Sprawa Ripple vs SEC wkracza na ostatnią prostą

Ripple twierdzi, że Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie wykazała, że ​​sprzedaż XRP jest umową inwestycyjną. Zwraca się do sądu z wnioskiem o wydanie wyroku podsumowującego.

---

Wygląda na to, że dwuletnia walka pomiędzy Ripple i Amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zbliża się do końca. Firma kryptograficzna złożyła odpowiedź na sprzeciw SEC wobec jej wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym.

We wniosku sądowym z 2 grudnia Ripple twierdzi, że komisja nie udowodniła istnienia umowy inwestycyjnej. Według Ripple, SEC nie mogła przedstawić żadnego istotnego faktu przeciwnego:

Po prawie dwóch latach pism procesowych, odkryć i praktyki wnioskowej SEC nadal nie może zidentyfikować rzekomego „wspólnego przedsięwzięcia”, nie może wyjaśnić, w jaki sposób posiadacze XRP mogą w znaczący sposób oczekiwać zysków z wysiłków Ripple i nie może odpowiedzieć na to, że wielu odbiorców XRP nie inwestowało żadnych pieniędzy.

Stuart Alderoty, główny radca prawny Ripple, napisał na Twitterze, że odpowiedź firmy to ostateczny wniosek:

To jest nasz ostatni wniosek, w którym prosimy sąd o wydanie wyroku na naszą korzyść.

Dodał także, że firma kryptograficzna jest dumna z obrony, jaką stworzyła w imieniu branży kryptograficznej.

I said it on day 1, we will aggressively fight to get clear rules for the entire industry in the U.S.

Congrats to all of Team Ripple for getting us to this point. Ripple stood strong and withstood the SEC’s onslaught. I look forward to being on the right side of justice. https://t.co/oKhKjIdTSW

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) December 2, 2022

Jego opinię powtórzył także Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple:

Ripple było silne i oparło się atakom SEC. Nie mogę się doczekać, aby stanąć po właściwej stronie sprawiedliwości.

SEC pozwała Ripple pod koniec 2020 r. za rzekomą sprzedaż XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego.