Rządowy spisek? Dlaczego Signature Bank miał upaść

Dyrektor Signature Bank Barney Frank twierdzi, że bank został zamknięty przez rząd Stanów Zjednoczonych tylko po to, aby wysłać sygnał do branży kryptowalut, mimo tego, że jest wypłacalny.

---

Rząd wykorzystał okno możliwości, które powstało w ciągu weekendu z powodu awarii Silicon Valley Bank, aby zabić inny bank SBNY, który był pro-kryptowalutowy – twierdzi Barney Frank, dyrektor Signature Bank. Uważa, że bank zamknięto, aby wysłać wiadomość do kryptowalut, a nie dlatego, że groziła im jakakolwiek niewypłacalność.

Myślę, że częścią tego, co się stało, było to, że regulatorzy chcieli wysłać bardzo silny antykryptowalutowy komunikat. (…) Staliśmy się chłopcem z plakatu, ponieważ nie było niewypłacalności opartej na podstawach – powiedział w wywiadzie z CNBC.

Frank był jedną z osób stojących za ustawą Dodda-Franka, która dokonała przeglądu amerykańskich regulacji bankowych, aby zapobiec kolejnemu globalnemu krachowi po kryzysie finansowym z lat 2007-2008.

Signature Bank

Signature Bank został założony w 2001 roku jako bardziej przyjazna biznesowi alternatywa dla dużych banków. Rozszerzył się na Zachodnie Wybrzeże, a następnie otworzył się na przemysł kryptowalutowy w 2018 roku. Bank stworzył m.in. sieć płatności 24/7 dla klientów kryptowalutowych. Miał 16,5 miliarda dolarów depozytów od klientów związanych z cyfrowymi aktywami. Nowojorscy regulatorzy postanowili nagle zamknąć w niedzielę Signature Bank, powołując się na ryzyko systemowe.