Oto dlaczego XRP jest towarem według CTO Ripple

Od końca 2020 roku Ripple (XRP) jest uwikłany w proces sądowy z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Regulator oskarża firmę i jej założycieli o pozyskanie 1,3 mld dolarów poprzez sprzedaż XRP jako papierów wartościowych bez odpowiedniej licencji. Szef technologii (CTO) Ripple David Schwartz wyjaśnił jednak na Twitterze, dlaczego XRP jest towarem, a nie papierem wartościowym.

---

XRP is a raw good that trades in commerce and one XRP is treated as equivalent to every other XRP. That’s pretty much the definition of a “commodity”. No part of XRP’s value comes from anyone else’s legal obligations to XRP holders.

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) January 20, 2023

Schwartz podkreśla, że akcje są związane z firmą. Według niego, handel XRP nie jest w żaden sposób związany z firmą “Ripple”. “Udział w jakiej firmie? Kto jest jego właścicielem?” – pisze. Według CTO istnieje bardzo wyraźne rozróżnienie między XRP a Ripple. Czy sąd potwierdzi taką wersję? To się jeszcze okaże. Ripple nadal bowiem posiada największy udział w XRP.

Pozew w sprawie Ripple prawie zakończony?

Jak wspomnieliśmy Ripple od 2020 roku toczy batalię prawną z SEC. Jednak zdaniem Brada Garlinghouse’a, prezesa Ripple, pojawiło się światełko w tunelu. Spodziewa się on, że sprawa sądowa zakończy się latem tego roku.

My take on Davos 2023 – I honestly think it’s healthy seeing the change in how crypto showed up this year. Folks are focusing on utility and how these technologies solve real problems — the only way the industry will move forward. Great to catch up @ArjunKharpal, @CNBCJou! https://t.co/sns4PX5q3O

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) January 18, 2023

Na pewno spodziewamy się decyzji sądu w 2023 r. Tak naprawdę nie masz wpływu na to, kiedy sędzia podejmie decyzję. Ale jestem optymistą, że w ciągu 10 miesięcy zobaczymy werdykt.

Garlinghouse jest optymistą także co do wyniku sprawy sądowej –  jest pewny zwycięstwa. W zeszłym tygodniu wypowiedział się również na temat SEC i jej postawy podczas procesu. Całkowicie nie pochwala tego, jak zachował się regulator. Według niego Komisja powinna brać przykład z bardziej przyjaznych kryptowalutom krajów.