Współzałożyciel 3AC domaga się 5 mln USD od swojej firmy

Współzałożyciel Three Arrows Capital (3AC) Zhu Su znajduje się na liście wierzycieli firmy, która zbankrutowała pod koniec czerwca. Fakt ten nagłośnił na Twitterze użytkownik Soldman Gachs, który sam jest wierzycielem 3AC.

---

Przeglądając listę wierzycieli oczekujących na spłatę przez 3AC, Soldman Gachs zauważył, że wśród kilku nazwisk pojawiło się nazwisko współzałożyciela Zhu Su. Domaga się on od firmy, którą współtworzył, kwoty 5 mln USD.

Soldman Gachs skomentował: „Ukrywając się przed wierzycielami, jakimś cudem Zhu Su znalazł czas, aby skrupulatnie wypełnić formularz i wystąpić z roszczeniami przeciwko własnemu Funduszowi”.

I’ve just seen the list of creditors to #3AC and noticed that @zhusu has filed a claim for $5 million. While being on the run, he has somehow found the time to diligently and ruthlessly fill out forms to pursue a claim against his own Fund. https://t.co/YFfWmYZOoM

— Soldman Gachs ⌐◨-◨ (@DrSoldmanGachs) July 18, 2022

Ujawniono również, że wśród wierzycieli znajduje się ThreeAC Limited, czyli zarządca inwestycyjny funduszu, który domaga się zwrotu 25 mln USD, a także między innymi Algorand, Celsius Network, CoinList, Galaxy Digital, BlockFi i BitGo. Łączna kwota zadłużenia, jakiego domagają się wierzyciele wynosi łącznie około 3,5 mld USD, ale niewykluczone, że suma ta jeszcze wzrośnie.

Największym wierzycielem 3AC jest firma Genesis, która według dokumentów złożonych w sądzie miała łącznie pożyczyć funduszowi około 2,36 mld USD.

3AC upadło w wyniku nietrafionych inwestycji

Kwota żądana przez ThreeAC Limited to mniej niż 1% całości, natomiast kwota żądana przez Zhu Su to mniej niż 0,2%, ale wciąż są to miliony dolarów. Dla wielu osób najbardziej irytujący jest fakt, że zarówno Zhu Su, jak i ThreeAC Limited mogli odgrywać pewną rolę w nieudanym zarządzaniu funduszem, więc prośba o zwrot pieniędzy brzmi dość szokująco.

Zhu Su był zwolennikiem ekosystemu Terra/Luna i wydaje się, że to właśnie katastrofa tego ekosystemu spowodowała ostatecznie porażkę 3AC. Sam menedżer inwestycyjny funduszu był odpowiedzialny za własne nieostrożne inwestycje, które doprowadziły do akumulacji niezrównoważonych strat, więc jest to co najmniej dziwne, że występuje z roszczeniami wobec firmy, do upadku której sami doprowadzili.