Ten altcoin jest towarem, to przesądzone, zdaniem Joe Lubina

Zdaniem założyciela firmy ConsenSys oraz współzałożyciela projektu Ethereum werdykt regulacyjny wobec drugiej co do wielkości kryptowaluty, może być tylko jeden.

Joe Lubin odniósł się do przemówienia byłego urzędnika amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), który w 2018 r. uznał ether (ETH) za towar. Przedsiębiorca ten przypomniał również, że inny regulator ze Stanów Zjednoczonych, który sprawuje pieczę nad rynkiem kontraktów terminowych – CFTC – uważa, iż ether z pewnością nie jest papierem wartościowym. 

Ether to towar, podkreśla Joe Lubin

Podczas wtorkowego wywiadu dla CNBC założyciel ConsenSys opowiedział o tym, jakie stanowisko, w jego opinii mogą przyjąć amerykańscy regulatorzy wobec ETH. Joe Lubin wyraził swoją pewność co do tego, że Ethereum nie może zostać uznane za papier wartościowy. 

W dokumentach związanych z przemówieniem Williama Hinmana z 2018 r. ujawnionych na potrzeby toczącego się sporu sądowego między Ripple Labs, a SEC, urzędnik ten uznał, że ether tak samo, jak bitcoin (BTC) jest towarem. Idąc dalej, podkreślił, iż każde aktywo cyfrowe, które osiągnie wystarczającą decentralizację, nie stanowi papieru wartościowego. 

The founder of Consensys says it's clear Ether is a commodity, not a security amid regulatory crackdown on crypto, as he unveils the first ever survey on perception over crypto and Web3.@ethereumjoseph @tanvirgill2 @willkoulouris #BTC #ETH #TRON #Web3 @Consensys pic.twitter.com/IBIsvdQRlW

— CNBC's Street Signs (@StreetSignsCNBC) June 28, 2023

Należy przypomnieć, że papier wartościowy to instrument finansowy często związany z jakąś umową inwestycyjną. Towar natomiast stanowi podstawowe bądź naturalne dobro tj. złoto, czy pszenica. 

Choć Gary Gensler stojący na czele SEC stwierdził, iż wszystkie kryptowaluty oprócz BTC powinny zostać zarejestrowane jako papiery wartościowe, podczas tegorocznego przesłuchania nie przedstawił on jasnego stanowiska wobec etheru. Co więcej, regulator ten wymienił szereg altcoinów w pozwach przeciwko Binance i Coinbase, twierdząc, że te stanowiły niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych, pomijając przy tym ETH.

Z drugiej strony w tym samym roku SEC ukarał inną znaną giełdę za to, iż ta oferowała swoim klientom stake’owanie ETH. Mowa tu o Krakenie, który poszedł na ugodę, zgadzając się na zapłatę grzywny oraz likwidację swojej usługi. Część społeczności wirtualnych walut obawia się, że po zmianie mechanizmu osiągania konsensusu z Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS) druga co do wielkości kryptowaluta może już nie być uznawana za towar. 

CFTC nie uznaje ETH za papier wartościowy

Regulator rynku kontraktów terminowych ze Stanów Zjednoczonych ma odmienne podejście niż SEC do niektórych wirtualnych walut. W jego opinii za towar można uznać BTC, ETH, a także litecoina (LTC).

Co więcej, przewodniczący CFTC za papier wartościowy nie uznaje również tethera (USDT). W jednym ze swoich publicznych przemówień stwierdził, że trzy największe pod względem kapitalizacji rynkowej kryptowaluty są towarami i podlegają pod jurysdykcję jego agencji. 

Obecnie członkowie amerykańskiego Kongresu opracowują przepisy mające na celu rozwianie wątpliwości prawnych, co do statusu kryptowalutowych aktywów. Warto przypomnieć, że senatorowie tj. Cynthia Lummis i Kirsten Gillibrand byli zgodni, iż ETH należy uznać za towar obok BTC.