Vitalik Buterin wytyka Solanie jej słabe strony względem Ethereum

Vitalik Buterin zrobił coś, czego raczej nie ma w zwyczaju: zaatakował inny projekt na rynku blockchaina. Jego zdaniem  system Proof of Stake (PoS) Solany jest znacznie bardziej scentralizowany w porównaniu z tym Ethereum.

---

• Vitalik Buterin skrytykował Solanę, której proces emisji coinów jest jego zdaniem zbyt scentralizowany.
• Opisał również, dlaczego Ethereum jest podzielone na część layer 1 i layer 2.

Vitalik Buterin krytykuje Solanę

Rywalizacja pomiędzy Solaną a Ethereum przeniosła się z giełd na poletko dyskusji merytorycznej.

W niedawnym wywiadzie współzałożyciel tego drugiego projektu, Vitalik Buterin, powiedział, że zarządzanie węzłem Solany jest znacznie bardziej złożone niż ma to miejsce w przypadku Ethereum.

Do tego, jak dodał, model PoS Solany jest znacznie bardziej scentralizowany.

Oni [Solana] skupiają się głównie na aplikacjach i lubią mówić o DePIN, który rozwijają we współpracy z dużymi firmami w celu sprzedaży sprzętu i współpracy z firmami telekomunikacyjnymi w celu stworzenia nowego Internetu. Te aplikacje charakteryzują się znacznie niższym zapotrzebowaniem na decentralizację niż Ethereum

– powiedział, nawiązując do tego, że Solana promuje swoje smartfony.

Potem wszedł na temat szybkości działania sieci. Przyznał, że Ethereum nie jest obecnie w stanie sprostać wymogowi przetworzenia 100 transakcji na sekundę (TPS), ale też jednocześnie oferuje o wiele bardziej wydajne rozwiązania warstwy 2 (Layer 2) – Arbitrum, Base lub MegaETH. Odciążają one główną sieć (Layer 1).

Wskazał też na to, że Ethereum oferuje większą decentralizację i bezpieczeństwo niż Solana.

Możesz spojrzeć na niektóre wykresy danych porównujące decentralizację pooli wydobywczych PoS Ethereum z poolami wydobywczymi Bitcoina, a przekonasz się, że Ethereum jest bardziej zdecentralizowane niż Bitcoin

– stwierdził.

Ethereum nie dla graczy?

Kontynuował temat decentralizacji i przyznał, że Ethereum (w rozumieniu Layer 1) nie jest idealne dla aplikacji o wysokiej wydajności, takich jak gry.

Temu “opiera się na L2”. Takie rozwiązanie sprawia, że L1 może być bardziej zdecentralizowaną i bezpieczną warstwą bazową dla całego ekosystemu, a “el dwójki” są tą częścią całości, która pozwala na szybszą realizację transakcji.

W czasie wywiadu pojawił się też temat projektu, który okazał się ostatnio wielkim sukcesem.

Mowa o Polymarket, platformie bukmacherskiej, o której zrobiło się głośno w czasie kampanii wyborczej w USA.

Buterin przypomniał, że wcześniej na Ethereum działał już Augur, ale nie okazał się sukcesem z powodu wysokich opłat transakcyjnych. Polymarket może zaś pochwalić się „niższymi opłatami transakcyjnymi i szybszą prędkością potwierdzania transakcji”.