Meta i Spotify protestują przeciwko nowym przepisom UE dot. AI

Unia Europejska reguluje rynek AI. Problem w tym, że przy okazji tłumi postęp technologiczny. A przynajmniej tak uważa dyrektor generalny Meta, Mark Zuckerberg, i dyrektor generalny Spotify, Daniel Ek. Teraz wydali wspólne oświadczenie w tej sprawie.

---

• UE tłumi innowacje w zakresie AI – uważają twórcy Facebooka i Spotify.
• Sprawa może mieć jednak drugie dno.

UE tłamsi AI

Zdaniem obu biznesmenów ramy regulacyjne dotyczące sztucznej inteligencji są „obciążone niespójną implementacją”, co utrudnia firmom z tego regionu korzystanie ze tej technologii.

Zamiast jasnych zasad, które informują i kierują sposobem prowadzenia działalności przez firmy na całym kontynencie, nasza branża stoi w obliczu nakładających się przepisów i niespójnych wytycznych dotyczących ich przestrzegania

– przekazali szefowie obu firm.

Ostrzegli, że bez „pilnych zmian” na poziomie prawa UE zostanie w tyle w wyścigu dot. rozwoju sztucznej inteligencji.

Można odnieść wrażenie, że dla Zuckerberga i Eka szansa jest tam, gdzie politycy widzą zagrożenie. I tak np. sztuczna inteligencja open source (oparta na otwartym źródle) to nadzieja dla europejskich firm i organizacji.

Może bowiem zdemokratyzować dostęp do zaawansowanych technologii. To zaś sprawi, że ten ostatni stanie się zdecentralizowany. Nowe technologie nie będą już tylko w rękach elit.

Wierzymy, że następna generacja pomysłów i startupów będzie budowana z wykorzystaniem otwartej sztucznej inteligencji, ponieważ pozwala ona deweloperom na włączanie najnowszych innowacji przy niskich kosztach i daje instytucjom większą kontrolę nad ich danymi

– dodali biznesmeni.

Sama Meta udostępniła kilka swoich technologii, właśnie publikując ich kod.

Europa jest stara i strachliwa

W ich oświadczeniu powraca narracja, która jest znana z wypowiedzi niektórych prawicowych polityków. Chodzi o to, że „Europa jest niechętna ryzyku”.

Dalej obaj przedsiębiorcy rozwinęli temat wyzwań regulacyjnych, przed którymi stoją europejskie firmy. Chodzi o np. nierównomierne stosowanie unijnego rozporządzenia o ochronie danych (znienawidzone przez wielu RODO).

Rozporządzenie miało na celu „zharmonizowanie wykorzystania i przepływu danych”, regulatorzy nie mogą teraz zdecydować, jak stosować to prawo.

Okrutna rzeczywistość jest taka, że ​​prawa mające na celu zwiększenie europejskiej suwerenności i konkurencyjności dają odwrotny efekt

– dodali.

Zdaniem obu “Europa potrzebuje nowego podejścia z jaśniejszymi zasadami i bardziej spójnym egzekwowaniem”. W praktyce miałoby chodzić o uproszczenie regulacji.

O co chodzi?

Warto zastanowić się, o co dokładnie chodzi. Wątpliwe, by obaj biznesmeni aż tak martwili się o rozwój UE.

Możliwe, że najbardziej zainteresowani sami szczerze przyznali, jaki miałby być cel uproszczenia unijnego prawa. Zuckerberg zwrócił np. uwagę na to, że Meta nie była w stanie szkolić swoich modeli sztucznej inteligencji na podstawie danych publicznych użytkowników Facebooka i Instagrama. I to właśnie z powodu braku jasnych przepisów.

Może więc chodzi tylko o to: o ułatwienie w działaniu gigantów, którzy i tak wyprzedzą w tym wyścigu mniejsze firmy.

Do tego w dniu 5 czerwca grupa None of Your Business zarzuciła firmie Zuckerberga, że ta może wykorzystywać dane AI w taki sposób, że może to naruszać przepisy UE dotyczące ochrony danych.

Sprawa, jak widać, może mieć drugie dno. I niekoniecznie może chodzić o dobro nas wszystkich.