Sędzia Analisa Torres nakazała amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) ujawnienie wewnętrznych dokumentów w sprawie przeciwko Ripple. Taką informację podał prawnik James Phelan. Oznacza to kolejne spore zwycięstwo dla firmy blockchain.
Chodzi o tekst wystąpienia z 2018 roku byłego dyrektora ds. finansów korporacyjnych regulatora, Williama Hinmana. Wówczas twierdził on, że z różnych powodów Bitcoin i Ethereum nie są papierami wartościowymi.
SEC argumentowała, że wypowiedź byłego urzędnika odzwierciedlała jego osobiste poglądy. W lutym Komisja skierowała do sądu wniosek, zgodnie z którym Hinman wyraził stanowisko działu finansów korporacji. W ten sposób agencja miała nadzieję na rozszerzenie DPP na szkice wypowiedzi.
Hipokryzja?
12 lipca 2022 r. sędzia Sarah Netburn nazwała stanowisko regulatora hipokryzją i oddaliła wniosek o wstrzymanie ujawnienia dokumentów wewnętrznych.
16 sierpnia Komisja oskarżyła prawników Ripple o użycie „fundamentalnie niespójnego argumentu”. W sprzeciwie od decyzji sądu SEC wskazała, że wystąpienie Hinmana było nieistotne i powołała się na przywilej tajemnicy adwokackiej.
Według Filana, regulator ma jeszcze opcje opóźnienia realizacji nakazu. Może to zrobić poprzez wniosek o ponowne rozpatrzenie decyzji, ponowne rozpatrzenie sprawy lub odwołanie.
Prawnik zauważył, że te „manewry” mają małe szanse powodzenia. Jednak z ich pomocą SEC mogłaby opóźnić przekazanie wewnętrznych dokumentów „o kolejne dwa lub trzy miesiące”.
Powiązania urzędników z Ethereum?
Fox Business wcześniej opublikował obszerne śledztwo dotyczące sprawy SEC vs Ripple. Dziennikarze doszli do wniosku, że urzędnicy agencji stojący za złożeniem wniosku mogli być powiązani z Ethereum. Na możliwy konflikt interesów w działaniach byłych wysokich rangą urzędników Komisji zwróciła również uwagę organizacja nonprofit Empower Oversight.
W maju urzędnicy SEC nie byli w stanie „potwierdzić ani zaprzeczyć” autentyczności nagrania wideo, na którym Hinman przemawiał na konferencji 2018 Fintech Week.
Przypomnijmy, że we wrześniu strony złożyły wnioski o wydanie szybkiego wyroku w sprawie. Powód i pozwany wyjaśnili, że sędzia miał wystarczające informacje, aby to zrobić.
Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->
Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->
