Ekspert komentuje aferę z zondacrypto. Światło nadziei dla klientów giełdy?

Sprawa zondacrypto zaczyna być komentowana już nie tylko przez polityków i samą giełdę, ale również przez rynkowych ekspertów. Teraz głos zabrał Krzysztof Piech, który studzi najbardziej alarmistyczne interpretacje: na dziś mówimy o opóźnieniach wypłat, a nie o utracie środków klientów. Jeżeli giełda rzeczywiście posiada rezerwy, o których informowała, problem może dotyczyć dostępności środków w danym momencie, a nie ich definitywnego zniknięcia. Pytanie, jaka jest prawda?

• Krzysztof Piech podkreśla, że obecnie nie ma przesłanek, by mówić o utracie środków klientów zondacrypto.
• Na dany moment największy problem dotyczy opóźnień w wypłatach.
• Ekspert uważa też, że weto ustawy o kryptoaktywach nie miało realnego wpływu na całą sprawę.
• Chodzi o to, że zondacrypto działa na estońskiej licencji, a polski system licencyjny i tak nie zdążyłby objąć giełdy kontrolą.

Klienci Zondy mogą odetchnąć z ulgą?

O aferze z wywodzącą się z Polski giełdą zondacrypto słyszeli już zapewne wszyscy śledzący wydarzenia na rynku kryptowalut.

Społeczność cyfrowych aktywów snuje różne teorie. Jedni oskarżają giełdę o oszustwo wobec klientów, inni bronią firmy dowodzonej przez Przemysława Krala.

Głos w sprawie zabrali również politycy, zarówno ci z prawej, jak i lewej strony.

Rząd Donalda Tuska jednogłośnie wskazał winnego całej sytuacji związanej z opóźnieniami w wypłatach środków z platformy, które „Zonda” tłumaczy pewnym błędem technicznym.

Zdaniem obozu rządzącego wszystkiemu winien jest prezydent Karol Nawrocki, który dwukrotnie zawetował ustawę, która miała regulować branżę blockchaina w Polsce.

Prawda jest jednak znacznie bardziej skomplikowana niż mogłoby się wydawać, a politycy KO po raz kolejny wykazują się zwykłym cynizmem oraz zupełnym brakiem wiedzy na temat kryptowalut.

Teraz swoją opinią na temat całej afery podzielił się prof. Krzysztof Piech z Uczelni Łazarskiego, który w rozmowie z serwisem Bankier zwrócił uwagę na fundamentalną rzecz.

Jak podkreślił, opóźnione wypłaty i utrata środków to dwie zupełnie różne sytuacje. W jego ocenie na dziś nie ma podstaw, by twierdzić, że klienci zondacrypto bezpowrotnie stracili swoje aktywa.

Jeżeli więc przyjąć za dobrą monetę deklaracje giełdy, że na 1 kwietnia posiadała ponad 4,5 tys. BTC rezerw i pełne pokrycie zobowiązań wobec użytkowników, to obecny problem można interpretować jako kryzys operacyjny lub płynnościowy, a nie automatycznie dowód niewypłacalności.

Podkreślmy, że w tym przypadku możemy się opierać jedynie na zaufaniu wobec słów giełdy, bowiem ta nie ujawniła swoich rezerw trzymanych w cold walletach.

Piech stwierdził, że podobne sytuacje zdarzają się również w innych częściach sektora finansowego.

Ekspert wskazał tu kilka możliwych przyczyn, takich jak wzrost liczby wypłat po publikacjach medialnych dot. problemów giełdy, ręczną weryfikację transakcji związaną z procedurami AML, pogorszenie jakości działania w okresie słabszej koniunktury na rynku krypto, a nawet zwykłe błędy w zarządzaniu platformą.

Oczywiście zdarzają się również błędy w zarządzaniu, nietrafione decyzje inwestycyjne czy problemy z płynnością. Nie wiemy jednak, czy tak jest w przypadku zondacrypto

– wyjaśniał ekspert.

Jednocześnie zaznacza, że brak automatyzacji wypłat jest sygnałem ostrzegawczym, ale sam w sobie nie przesądza jeszcze o upadku firmy.

Naszym zdaniem należy jednak podkreślić, że do obecnej sytuacji absolutnie nie powinno dojść i zespół „Zondy” powinien posypać łeb popiołem, bowiem tutaj zawiodła również komunikacja z ich strony.

Giełda zaczęła oficjalnie komentować całą sprawę i narastającą frustrację użytkowników, dopiero wtedy gdy temat trafił do mainstreamowych mediów.

W międzyczasie pojawiły się spekulacje, jakoby platforma została po prostu okradziona, a jej włodarze nie chcieli tego publicznie przyznać.

Piech raczej wyklucza też scenariusz ataku hakerskiego, wskazując, że w takich przypadkach informacje zwykle bardzo szybko wychodzą na jaw.

Zwrócił za to uwagę na ryzyko tzw. „runu na giełdę”, czyli sytuacji, w której sama fala plotek i niepokoju powoduje masowe próby wypłaty środków i jeszcze bardziej utrudnia działanie platformy.

Osobnym wątkiem jest polityka. Zdaniem uczonego wspomniane już wcześniej weto ustawy o rynku kryptoaktywów nie miało wpływu na obecną sytuację.

Jak podkreślił, zondacrypto działa jako podmiot estoński, a proces wydawania licencji w Polsce i tak trwa znacznie dłużej niż przewiduje MiCA.

To jest to, o czym już wielokrotnie pisaliśmy na łamach CrypS.pl, że politycy  rządu Tuska próbują przekuć problemy znanej giełdy w spór polityczny dot. regulacji kryptowalut.

Więcej na temat tej sprawy mówiliśmy w najnowszym odcinku naszego podcastu: