Krótko po fali popularności kryptowalut tworzonych przez gwiazdy, Iggy Azalea trafiła na celownik prawników. Inwestorzy zarzucają jej, że promowała swój token MOTHER jako coś więcej niż zwykłego memecoina, obiecując konkretne biznesy i usługi, które ostatecznie nie wypaliły lub w ogóle nie powstały.
- Pozew zbiorowy trafił 6 maja 2026 r. do sądu w Nowym Jorku,
- Sprawa dotyczy tokena MOTHER, który działa w sieci Solana,
- Zapowiadane integracje z kasynem, siecią komórkową i platformą handlową okazały się jedynie obietnicami bez pokrycia.
Inwestorzy oskarżają gwiazdę o wprowadzanie w błąd
Za sprawą stoi Kenneth Kolbrak z Wisconsin, który reprezentuje grupę osób stratnych na zakupie wspomnianej kryptowaluty. Pozew trafił do sądu federalnego na Manhattanie.
Według dokumentów, Iggy Azalea (występująca w aktach jako Amethyst Amelia Kelly) przekonywała, iż MOTHER to nie tylko spekulacja, ale realny ekosystem.
Prawnicy poszkodowanych stawiają sprawę jasno: to nie jest kwestia tego, że kurs spadł (bo to ryzyko wpisane w kryptowaluty), ale tego, iż ludzie zostali skuszeni konkretnymi obietnicami, które okazały się nieprawdą.
Kenneth Kolbrak twierdzi, że gdyby wiedział, jak naprawdę wygląda zaplecze projektu, nigdy nie kupiłby tokenów za taką cenę!
Memecoin MOTHER stracił prawie całą wartość
Token wystartował w 2024 roku, kiedy każdy celebryta chciał mieć własną monetę. Początki były obiecujące – wartość projektu szybko przebiła 200 mln USD, a jeden token kosztował w szczycie 0,23 USD.
Dziś sytuacja wygląda fatalnie. Dane pokazują, iż kurs MOTHER spadł o ponad 99%. Co ciekawe, Azalea – w przeciwieństwie do wielu innych gwiazd, które porzucały swoje projekty po kilku dniach – faktycznie angażowała się w promocję i obiecywała rozwój m.in.: kasyna Motherland, platformy handlowej DreamVault, czy płatności za telefony w Unreal Mobile.
Gdzie podziały się obiecane funkcje?
To tutaj pojawiają się największe zgrzyty. Inwestorzy wyliczają, że choć kasyno Motherland ruszyło na początku 2025 roku, to ku ich zdziwieniu główną walutą stał się tam stablecoin tether (USDT), a nie zapowiadany MOTHER.
Podobnie sprawa wygląda z rachunkami za telefon. Według pozwu, zapowiadana możliwość płacenia tokenem w Unreal Mobile w praktyce nigdy nie zaczęła normalnie działać.
Prawnicy wytykają też raperce niejasne układy z tzw. animatorami rynku (firmami Wintermute i DWF Labs). Sugerują, iż współpraca ta mogła być wykorzystywana do wpływania na kurs, o czym inwestorzy nie mieli pojęcia. Teraz poszkodowani domagają się odszkodowań i procesu przed ławą przysięgłych.
Sprawę prowadzi kancelaria Burwick Law, która wcześniej „dobierała się” do innych internetowych celebrytów promujących kryptowaluty.
Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->
Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->
