Nowy Claude robi rzeczy, które niedawno wydawały się niemożliwe. Problemem jest cena

Anthropic zaprezentowało swoje dwa nowe modele – Claude Fable 5.2 oraz Mythos 5.2 – które są przeznaczone do wymagających zadań technicznych. Nowy Claude potrafi samodzielnie pracować nad projektem przez wiele godzin, koordynować pracę setek agentów, pisać nowe oprogramowanie, projektować elektronikę i pomagać w badaniach naukowych. Problem? Przy najbardziej ambitnych zadaniach rachunek potrafi sięgnąć kilkunastu tysięcy dolarów.

• Fable 5.2 i Mythos 5.2 korzystają z tego samego modelu bazowego, ale różnią się znacznie poziomem zabezpieczeń.
• Anthropic twierdzi, że model potrafi m.in. zaprojektować praktycznie od zera działające urządzenia elektroniczne.
• Fable kosztuje 8 dolarów za milion tokenów wejściowych i 40 dolarów za milion tokenów wyjściowych, jednak długie autonomiczne zadania mogą wygenerować ogromny rachunek.

Claude Fable 5.2 to nie jest zwykły chatbot

Anthropic zaprezentowało światu najnowszą wersję swojego modelu AI. Jak twierdzi, Fable 5.2 to narzędzie do „najbardziej ambitnej, otwartej pracy technicznej”.

Firma wręcz zaleca, aby przy większości codziennych zadań zaczynać od Claude Opus 5.5, a po Fable sięgać dopiero wtedy, gdy tańszy model nie daje sobie rady.

Chodzi bowiem o to, że nowy model został zoptymalizowany przede wszystkim pod długotrwałą, autonomiczną pracę.

W jednym z przeprowadzonych przez badaczy eksperymentów Fable 5.2 otrzymał zadanie stworzenia prototypowego systemu operacyjnego.

Model uruchomił ponad 1000 subagentów i przez osiem dni pisał, testował oraz poprawiał kod.

Efektem jego pracy był działający system, który uruchamiał się na laptopie i był wyposażony m.in. w obsługę dysku, klawiatury, sieci, system plików, okna i ekran logowania.

Jeszcze większe emocje budzą eksperymenty związane z nauką oraz inżynierią.

Według Anthropic Fable 5.2 zaprojektował od zera trzy działające urządzenia elektroniczne: domowy hub głosowy, zestaw głośnomówiący USB oraz przenośnego wirtualnego zwierzaka.

Model przygotował płytki drukowane, obudowy 3D i oprogramowanie, a urządzenia po złożeniu działały bez konieczności modyfikowania elektroniki.

Anthropic twierdzi również, że Claude pomógł rozwiązać dwa otwarte problemy z fizyki teoretycznej dotyczące czarnych dziur.

Około 1000 agentów AI pracujących pod kontrolą Fable 5.2 w zaledwie 30 godzin przygotowało komputerowo weryfikowalną wersję dowodu Wielkiego Twierdzenia Fermata.

Każdy etap rozumowania został zapisany w taki sposób, aby specjalny program mógł sprawdzić, czy w dowodzie nie ma żadnych błędów.

Dla porównania Opus 5.5, pracując w podobnej konfiguracji, osiągnął w tym czasie jedynie około 26% postępu.

Trzeba jednak zaznaczyć, że są to przede wszystkim wyniki eksperymentów i benchmarków prezentowanych przez samo Anthropic.

Część najbardziej spektakularnych rezultatów będzie wymagała dalszej niezależnej weryfikacji.

Nowy model potrafi wygenerować ogromne koszty

Fable 5.2 jest tańszy od swojego poprzednika.

Standardowa cena wynosi 8 dolarów za milion tokenów wejściowych i 40 dolarów za milion tokenów wyjściowych.

Dostępny jest też tryb fast, generujący odpowiedzi nawet 2,5 raza szybciej, ale kosztujący dwa razy więcej.

Problem zaczyna się przy zadaniach trwających wiele godzin.

YouTuber Matthew Berman testował model na wyjątkowo dużą skalę i określił go jako najbardziej autonomiczny model, z jakiego korzystał.

Stworzenie poziomu gry inspirowanej Gears of War zajęło około 44 godzin i pochłonęło 8,63 mld tokenów. Szacowany koszt API wyniósł około 14,7 tys. dolarów.

Klon Excela miał kosztować około 11,7 tys. dolarów, a projekt inspirowany Fall Guys – około 13 tys. dolarów.

Fable czy Mythos? Jest ważna różnica

Fable 5.2 i Mythos 5.2 działają w oparciu o ten sam model bazowy.

Fable posiada jednak mocniejsze zabezpieczenia dotyczące cyberbezpieczeństwa i biologii, dzięki czemu może być oferowany szerzej.

Mythos ma mniej ograniczeń w tych obszarach i jest przeznaczony dla zweryfikowanych organizacji oraz specjalistów uczestniczących w programach Anthropic dotyczących cyberbezpieczeństwa i nauk z sektora biotechnologii.

Nowa wersja generuje odpowiedzi nawet o 30% szybciej niż Fable 5.1, a w wewnętrznym benchmarku FrontierCode 2.0 osiągnęła wynik 49,1% wobec 32,4% poprzednika i 45,5% Opus 5.5.

Czy warto sprawdzić Claude Fable 5.2?

Dla zwykłego pisania, researchu czy prostego kodowania prawdopodobnie nie będzie to najlepszy wybór. Anthropic samo sugeruje w takich przypadkach Opus 5.5.

Fable zaczyna jednak robić się naprawdę atrakcyjny w momencie, gdy użytkownik chce przerzucić na sztuczną inteligencję cały problem zamiast pojedynczego zadania.

Chodzi o takie sytuacje, jak duża migracja kodu, budowa aplikacji od zera, wieloetapowy research, analiza naukowa czy projekt wymagający pracy wielu agentów.

Właśnie w takich zastosowaniach nowy Claude ma pokazywać największą przewagę.

I to prawdopodobnie jest najważniejszy element tej premiery.

Anthropic nie próbuje już tylko stworzyć chatbota, który lepiej odpowiada na pytania, ale chce stworzyć system, któremu można powierzyć wielogodzinny projekt i wrócić później po gotowy rezultat.