Chiny oskarżają USA o kradzież bitcoina o wartości 13 miliardów dolarów

Chińska agencja ds. cyberbezpieczeństwa oskarżyła rząd USA o zorganizowanie kradzieży bitcoinów o wartości 13 miliardów USD. Mocarstwa walczą ze sobą o kryptowaluty? W konflikcie tym chodzi o sprawę karną, którą zajmują się dziś Amerykanie.

• Chiny twierdzą, że służby USA ukradły 120 000 BTC.
• Środki miały należeć do chińskiej kopalni LuBian.
• W to wszystko chińskie służby wpisały sprawę założyciela Prince Group, Chen Zhi, którą zajmują się Amerykanie.

Hakerzy USA kradną bitcoiny?

Chińska agencja oskarżyła Stany Zjednoczone o kradzież ponad 120 000 bitcoinów z chińskiej kopalni LuBian. Do zdarzenia tego miało dojść w grudniu 2020 roku.

Arkham Intelligence już wcześniej pisało o tej sprawie i sugerowało, że był to jeden z największych w historii napadów na kopalnie BTC.

Chiny z kolei określiły incydent jako „operację hakerską na szczeblu państwowym”, prawdopodobnie kierowaną przez Stany Zjednoczone, dodając, że „cichy i opóźniony ruch” skradzionych bitcoinów sugeruje zaangażowanie rządu, a nie typowe zachowanie przestępców (o tym szerzej za chwilę).

Sprawa Prince Group

Analiza chińskich władz pojawiła się kilka tygodni po tym, jak Stany Zjednoczone złożyły wniosek o konfiskatę majątku w wysokości 127 271 BTC (wartych około 14,5 miliarda USD) w postępowaniu karnym przeciwko założycielowi Prince Group, Chen Zhi, który podobno był właścicielem BTC należących do LuBian.

Wskazane bitcoiny są już pod kontrolą władz USA. I tu robi się najciekawiej.

Chiny podkreśliły teraz, że rząd USA nie ujawnił w akcie oskarżenia, w jaki sposób uzyskał dostęp do funduszy Chen Zhi. Wiele wskazuje, że służby zza oceanu po prostu je przejęły, czyt. ukradły.

Agencja z Chin poinformowała, że skradzione bitcoiny z adresów hakera, który okradł LuBian, pozostawały uśpione przez prawie cztery lata po ataku, aż do momentu „całkowitego przejęcia funduszy przez rząd USA” w zeszłym roku.

Długi okres uśpienia skradzionych bitcoinów przed przejęciem ich przez USA „jest ewidentnie sprzeczny z naturą zwykłych hakerów, którzy chcą je sprzedać i osiągnąć zyski”. To ma sugerować, że za atakiem hakerskim stały służby.