Buterin ukrywa problemy Ethereum? Były współpracownik stawia poważne zarzuty

Fundacja Ethereum coraz mocniej ogranicza swoją rolę w ekosystemie ETH, ale nie wszyscy uważają to za zdrową decentralizację. Trent VanEpps ostrzega, że projekt ten może wejść w poważny kryzys finansowania kluczowego rozwoju sieci.

• Trent VanEpps ostrzega, że rozwój rdzenia Ethereum w ciągu 3–9 miesięcy może stanąć przed kryzysem finansowania.
• Problemem ma być wygaśnięcie programu Client Incentive Program oraz ograniczanie wydatków przez Fundację Ethereum,
• Vitalik Buterin przekonuje, że EF ma stać się „mniejszym statkiem” i stawiać na długowieczność, a nie szeroki zakres działań.

Ethereum może mieć problem z finansowaniem kluczowych zespołów

Fundacja Ethereum znalazła się pod presją po ostrzeżeniu Trenta VanEppsa (byłego współpracownika fundacji odpowiedzialnego wcześniej za koordynację rozwoju podstawowych komponentów Ethereum).

Jego zdaniem ekosystem odpowiedzialny za utrzymanie i rozwój rdzenia sieci może w ciągu najbliższych trzech do dziewięciu miesięcy wejść w fazę „powoli narastającego” kryzysu finansowania.

VanEpps wskazuje przede wszystkim na dwa czynniki: zakończenie programu Client Incentive oraz ograniczanie wydatków przez Fundację Ethereum.

CIP był czteroletnim mechanizmem finansowania zespołów rozwijających klientów Ethereum za pomocą nagród pochodzących ze stakingu. Program wygasł w kwietniu 2026 r., a według VanEppsa „nie wydaje się, aby planowano jego następcę”.

To istotne, ponieważ Ethereum nie opiera się na jednym centralnym zespole technologicznym.

Za bezpieczeństwo i rozwój sieci odpowiada szeroka grupa zespołów klienckich, badaczy oraz koordynatorów. Według VanEppsa utrzymanie tej infrastruktury wymaga około 30 mln USD rocznie.

Uważam, że nie doszacowujemy ryzyka wynikającego z niedoinwestowania ciągłości działania.

– napisał VanEpps.

Spór o rolę Fundacji Ethereum

Zarzuty byłego współpracownika EF uderzają w szerszą debatę o tym, czym właściwie ma być Fundacja Ethereum w kolejnych latach.

Od dawna podmiot promuje filozofię stopniowego zmniejszanie własnego wpływu na ekosystem.

W teorii ma to wzmacniać decentralizację i zapobiegać sytuacji, w której jedna organizacja staje się faktycznym centrum władzy nad Ethereum.

VanEpps uważa jednak, iż ta strategia nie rozwiązała kluczowego problemu: kto ma przejąć odpowiedzialność za zadania, z których fundacja stopniowo się wycofuje.

Jego zdaniem EF skutecznie komunikowała, że nie chce być jedynym zarządcą Ethereum, ale znacznie słabiej określała, które obowiązki powinny zostać przejęte przez inne instytucje.

W efekcie w ekosystemie mogły powstać luki finansowe i organizacyjne.

VanEpps ostrzega, iż brak stabilnego finansowania może prowadzić do utraty osób posiadających wieloletnią wiedzę instytucjonalną.

Chodzi nie tylko o bieżące utrzymanie sieci, lecz także o długoterminowe wyzwania, takie jak skalowanie Ethereum czy odporność na zagrożenia związane z komputerami kwantowymi.

Gdy za 12–18 miesięcy dostrzeżemy symptomy tego problemu, odwrócenie szkód będzie znacznie trudniejsze i bardziej kosztowne.

– stwierdził.

Komentarze VanEppsa pojawiają się kilka tygodni po tym, jak Vitalik Buterin przedstawił nową wizję działania Fundacji Ethereum.

Współzałożyciel Ethereum podkreślił, że fundacja nie została zaprojektowana jako „wieczysty opiekun” sieci.

Buterin wskazał, iż EF posiada około 0,16% całkowitej podaży ETH, czyli znacznie mniej niż fundacje stojące za wieloma innymi projektami blockchain.

Jego zdaniem oznacza to konieczność bardziej selektywnego wykorzystania zasobów.

W praktyce oznacza to mniejszą organizację, ograniczenie części aktywności i koncentrację na takich obszarach jak odporność na cenzurę, otwartość, prywatność oraz bezpieczeństwo.

Odejścia z EF zwiększają napięcie

Dyskusję zaostrza fala odejść z Fundacji Ethereum.

Hsiao-Wei Wang (współdyrektorka wykonawcza i członkini zarządu EF) ogłosiła rezygnację po zakończeniu urlopu naukowego.

Z fundacją była związana od 2017 r., a funkcję współdyrektorki wykonawczej objęła w marcu 2025 r.

To kolejne nazwisko na liście osób opuszczających organizację.

W ostatnich miesiącach z EF odeszli lub ograniczyli aktywność także inni badacze, koordynatorzy i liderzy zespołów protokołu. Dla części rynku jest to naturalna rotacja w dojrzewającym ekosystemie.

Dla krytyków – sygnał, że Fundacja Ethereum przechodzi trudny moment instytucjonalny.