W czasie webinaru Polskich Badań Czytelnictwa (PBC) upubliczniono ciekawe dane. Aż 46% odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję w języku polskim zawiera co najmniej jeden błąd. Nie warto więc ufać AI.
- AI w dalszym ciągu popełnia błędy.
- Polskie Badania Czytelnictwa wykazały, że46% odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję w języku polskim zawiera co najmniej jeden błąd.
Polskie Badania Czytelnictwa krytykują AI
W czasie ostatniego webinaru spółka Polskie Badania Czytelnictwa zaprezentowała wyniki międzynarodowych badań koordynowanych przez BBC i Europejską Unię Nadawców (EBU).
Chodziło o wzięcie pod lupę odpowiedzi m.in. ChatGPT, Gemini i Perplexity. Chodziło o sprawdzenie tego, czy chatboty AI udzielają odpowiednich odpowiedzi.
I co się okazało? Aż 46% odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję w języku polskim zawiera co najmniej jeden błąd.
Kolejne 27% odpowiedzi zawierało „poważne problemy ze źródłami”, a 19% zawierało „poważne braki w dokładności lub nieprawdziwe informacje”.
Polskie wyniki były bardzo zbliżone do tych, jakie uzyskano w badaniach międzynarodowych, jakie prowadzono w 18 krajach i 14 językach.
Badania jednoznacznie dowodzą, że te niedociągnięcia nie są odosobnionymi incydentami. Mają charakter systemowy, transgraniczny i wielojęzyczny, i naszym zdaniem zagrażają zaufaniu publicznemu
– opisał wyniki Jean Philip De Tender, dyrektor ds. mediów i zastępca dyrektora generalnego EBU.
Z kolei Renata Krzewska, prezes Polskich Badań Czytelnictwa dodała:
Błędy są na tyle poważne, że mogą zagrażać reputacji cytowanych mediów. Odniesienie do znanej redakcji czy dziennikarza uwiarygadnia odpowiedź AI, która często nie jest rzetelna.
Nie, dziennikarze nie stracą pracy
Wyniki wskazują na to, że dziennikarze, przynajmniej ci rzetelni i znający się na tym, o czym piszą, nie muszą się bać o pracę.
Sztuczna inteligencja to potencjał i rewolucja, ale rośnie też znaczenie weryfikowanych danych, treści podpisanych nazwiskiem dziennikarza i sygnowanych silną marką
– opisała Izabela Sarnecka z Wydawnictwa Bauer.
Jakościowe dziennikarstwo nadal wygrywa z treściami generowanymi przez AI. Odbiorcy cenią rzetelność, kontekst i odpowiedzialność autora
– dodał Roman Imielski z Agory.
Innymi słowy, sztuczna inteligencja może wspierać pracę dziennikarzy, ale ich nie zastąpi.
Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->
Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->
