Maksymalista bitcoina pisze, że „jest wiele powodów, aby nienawidzić Ripple i XRP”

Kolejne cenione osoby ze społeczności Bitcoina atakują firmę Ripple oraz jej kryptowalutę XRP. Debata na temat tego, czy rząd USA powinien rozważać również dodanie altcoinów do swojej rezerwy, tak jak planuje się uczynić to w przypadku BTC. 

• Samson Mow to kolejna postać, która wzywa do bojkotu firmy Ripple. Wcześniej emitenta XRP zaatakował wiceprezes Riot Platforms.
• Wskazał chociażby na fakt, że podaż tego altcoina nie posiada tak naprawdę żadnego limitu, w przeciwieństwie do bitcoina.

Samson Mow uderza w Ripple

Firma Ripple Labs od lat budzi skrajne emocje w społeczności kryptowalut. Brad Garlinghouse, czyli jej dyrektor generalny, spolaryzował wielu ludzi na X, pisząc o tym, że XRP powinno również zostać dodane do strategicznej rezerwy USA, o ile takowa w ogóle powstanie w przypadku cyfrowych aktywów.

W następstwie tego Pierre Rochard (wiceprezes Riot Platforms) zarzucił jej celowe szkodzenie interesom bitcoina poprzez lobbowanie polityków, aby utrudniali rozwój tej branży. Do krytyki Ripple dołączyło wiele innych osób, a między innymi dyrektor generalny firmy JAN3, Samson Mow, który jest zdeklarowanym maksymalistą cyfrowego złota.

Odniósł się do dyskusji na temat tego, czy w ogóle powinno się rozważać sens tworzenia krajowych rezerw dla kryptowalut innych niż bitcoina. Jego zdaniem jest to absolutna głupota, ponieważ (jak to przystało na maksymalistę bitcoina), wszystkie inne cyfrowe aktywa nadają się do śmieci i są sztucznym tworem. Jednak tym razem najwięcej jadu spłynęło na XRP.

Mow opublikował na X wpis, w którym wymienia powody „dla których powinieneś nienawidzić Ripple/XRP”.

Jako jeden z przykładów wymienił fakt, że token ten nie ma tak naprawdę ograniczonej podaży, tak jak ma to miejsce w przypadku bitcoina (limit 21 milionów sztuk).

CEO Jan3 przywołał fakt, że na początku działania Ripple twórcy tej firmy „po prostu nacisnęli przycisk, aby wytworzyć 100 miliardów tokenów”.

Jego zdaniem utworzenie rezerwy XRP stanowiłoby finalnie oddanie pieniędzy podatników firmie Ripple, a nie dbanie o bezpieczeństwo ekonomiczne USA.