Kurs XRP zaliczył dwucyfrowy skok. Czy aby na pewno SEC zamierza dogadać się z Ripple?

Nadzieje społeczności XRP na oficjalnie zakończenie konfliktu pomiędzy firmą Ripple a SEC znów rosną, a co za tym idzie, kurs tej kryptowalut. Sprawa jest jednak bardzo złożona i istotna jest uważna interpretacja kilka kluczowych wydarzeń z ostatnich dni. 

---

• Po tym, jak SEC zaktualizowała swój akt oskarżenia przeciwko giełdzie Binance, z którego zniknęła część altcoinów uznawanych za niezarejestrowane papiery wartościowe, zaczęto spekulować nad potencjalnym łagodzeniem konfliktów tej agencji z branżą blockchaina,
• Narosła więc narracja dot. tego, że w takim razie w końcu i XRP przestanie być klasyfikowany w ten sposób przez instytucję nadzorczą USA. Jednakże kilka faktów wskazuje na to, że zabieg w przypadku Binance nie oznacza analogicznych rozwiązań w innych sprawach sądowych.

SEC ustąpi w sprawie przeciwko Ripple?

Zainteresowanie tematem potencjalnego rozwiązania wieloletniego konfliktu na linii Ripple – SEC od kilku tygodni mocno przybiera na sile. Już dwukrotnie informowaliśmy Was o planowanych tajnych spotkaniach w siedzibie tej instytucji, których efektem mogłaby być potencjalna ugoda z emitentem XRP.

Oliwy do ognia nadziei dolał dziś popularny członek społeczności XRP – Jack the Rippler – które udostępnił u siebie na X grafikę, z której dowiadujemy się o kolejnym planowanym spotkaniu między obiema stronami. Te miałoby się odbyć jutro, czyli 1 sierpnia.

🚨 #Ripple vs. #SEC: A secret meeting is set for August 1! This could be the breakthrough for Ripple's final settlement! 📈💼

Did you all fill your #XRP bags folks? Retweet of you are ready! pic.twitter.com/fWcdvjTWvS

— Collin Brown (@CollinBrownXRP) July 30, 2024

Na te wszystkie doniesienia oczywiście zareagował wzrostowo kurs XRP, który w ciągu ostatnich 24 godzin zdążył wzrosnąć o 10%, po czym doświadczył minimalnej korekty:

Ale psychologiczna euforia to jedno, a dane rynkowe to jeszcze inna sprawa. Za tym wzrostem stoi fakt, że inwestorzy aktywnie gromadzą XRP.

Jak wynika z danych od platformy analityki Santiment, liczba portfeli, w których jest przechowywana ilość co najmniej 10 000 XRP, w ciągu ostatnich 5 tygodni gwałtownie wzrosła. Santiment przekazał, że w XRPLedger znajduje się 279 400 takich adresów, co przekłada się na sześciomiesięczne maksimum pod tym względem.

🐳🦈 The amount of wallets holding at least 10K XRP has skyrocketed in the past 5 weeks. 279.4K such shark & whale addresses exist on the ledger, returning to a 6-month high. The correlation between these wallets and XRP's market value has been undeniable throughout 2024. 👍 pic.twitter.com/JRT3629sJH

— Santiment (@santimentfeed) July 30, 2024

A może SEC w dalszym ciągu rozgrywa własną grę?

Przypomnijmy, że amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w tym tygodniu zaktualizowała swój akt oskarżenia przeciwko giełdzie Binance.

Najnowsza wersja pozwu nie zawiera wzmianki o takich altcoinach, jak SOL czy ADA , które miały by być podstawą oskarżenia o handel niezarejestrowanymi papierami wartościowymi na tej platformie.

Czy to oznacza, że inne firmy z branży blockchaina, z którymi SEC toczy analogiczne spory na tle prawnym, będą mogły odetchnąć z ulgą? Niekoniecznie.

Jake Chervinsky, dyrektor prawny w firmie venture capital Variant Fund, wyjaśnia, że ten wyjątek nie potwierdza reguły:

Nie ma powodu sądzić, że SEC uznała, że ​​SOL nie jest papierem wartościowym

Dodał, że w zasadzie oskarżyciel mógł tym samym przekazać sądowi, że nie prosi już o ustalenie, czy tokeny wymienione w pozwie są papierami wartościowymi, czy nie.

Chervinsky zwraca uwagę na fakt, że SEC w dalszym ciągu powołuje się na te same tokeny jako na papiery wartościowe w innych pozwach dotyczących giełd kryptowalut, w tym między innymi w pozwie przeciwko Coinbase.

There is no reason to think SEC has decided SOL is a non-security.

That they don't want to do discovery on a dozen tokens in the Binance case appears to be a litigation tactic, not a change in policy.

Note the SEC still calls these tokens securities in the other exchange cases.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) July 30, 2024

Jego zdanie podzielają także inne persony z sektora kryptowalut. Miles Jennings, główny doradca prawny i szef decentralizacji w a16z Crypto, a także Justin Slaughter, dyrektor ds. polityki w Paradigm, wskazali na jeszcze inne aspekty całej tej sytuacji.

Slaughter napisał bowiem, że wiele osób “nadmiernie interpretuje ten dokument”, a należy mieć świadomość, że nie oznacza to, że SEC uznała, że ​​token Solany czy inne altcoiny za towary.

A lot of people are overreading this filing. The SEC is not saying that it will not longer take the position that Solana and the other tokens are not securities, but merely that it won’t see to prove such tokens are securities in this, the Binance case. https://t.co/gJKSodERL7

— Justin Slaughter (@JBSDC) July 30, 2024

Natomiast Jennings wskazał na jedną inną zależność.

W przypadku sprawy przeciwko Binance sędzia Amy Berman Jackson zawiesiła powodowi poprzeczkę na tyle wysoko w sprawie testu Howeya, że możliwe jest to, że SEC po prostu nie widzi szans na jej przeskoczenie. Pisząc wprost, ludzie Genslera nie udowodnią w tym przypadku, że SOL czy ADA są papierami wartościowymi.

Natomiast sędzia Katherine Polk Failla, która zajmuje się sprawą przeciwko Coinbase, wydaje się być bardziej “skłonna” do poparcia stanowiska SEC.

The explanation here is simple: Politics.

As compared to the judge in Coinbase, the judge in Binance set a higher bar for establishing that Howey was satisfied with respect to secondary transactions.

So, the SEC is opting to forego their unbounded legal theories in front of a… https://t.co/GIgu5O4hxA

— miles jennings (@milesjennings) July 30, 2024