Prokuratura przekazała właśnie, że zakończyła „czynności procesowe z udziałem Romana Ż., zatrzymanego w dniu 5 września 2026 r.”. Teraz domaga się dla niego 3-miesięcznej aresztu.
- Roman Ż. usłyszał zarzuty w sprawie Zondacrypto. Prokuratura zarzuca mu udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która miała dopuszczać się oszustw komputerowych i wyrządzić użytkownikom giełdy szkody na co najmniej 7,8 mln zł.
- Podejrzany nie przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia. Prokuratura chce dla niego 3 miesięcy aresztu. Jako powody wskazuje m.in. grożącą mu surową karę do 10 lat więzienia, obawę matactwa oraz ryzyko ucieczki za granicę.
Nowe zarzuty w sprawie Zondacrypto
Jak podała prok. Anna Adamiak, Rzecznik Prasowy Prokuratora Generalnego, zakończono czynności procesowe z udziałem Romana Ż., zatrzymanego w dniu 5 września 2026 r.
Przekazano, że Ż. usłyszał zarzut dot. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oszustwa komputerowego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody użytkownikom giełdy kryptowalutowej, w kwocie nie mniejszej niż 7,8 mln zł (art. 258 § 1 kk).
Do tego doszło przywłaszczenie powierzonego mienia w postaci środków zainwestowanych na giełdzie przez jej użytkowników, w kwocie 7.8 mln zł.
Miał działać „wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej” (art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i art. 4 § 1 k.k.).
Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Złożył jedynie stosowne wyjaśnienia.
Areszt na 3 miesiące
To jednak nie wszystkie informacje, które podano.
W ocenie prokuratury Ż. może próbować uciec za granicę.
Do tego w związku z tym, że „zachodzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów, a także konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania” do Sądu Rejonowego Katowice Wschód w Katowicach trafił właśnie wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania.
Jako podstawę zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego prokurator wskazał realnie grożącą podejrzanemu surową karę – do 10 lat pozbawienia wolności, a także uzasadnioną obawę matactwa procesowego i ucieczki. Wystąpienie dwóch ostatnich przesłanek zostało wysoce uprawdopodobnione dokonanymi w toku postępowania ustaleniami
– podsumowała prokuratura.
Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->
Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->
