Peter Szilagyi, główny programista projektu Geth, ujawnił w wewnętrznym memorandum, że Fundacja Ethereum (EF) faktycznie działa w sposób scentralizowany, mimo deklarowanej decentralizacji.
- Według Szilagyiego kluczowe decyzje zależą od Vitalika Buterina i wąskiego grona jego współpracowników,
- Do krytyki przyłączył się założyciel Polygon, Sandeep Nailwal, który wezwał społeczność Ethereum do samorefleksji.
Zarzuty o „rządzącą elitę” w Fundacji Ethereum
Memorandum, które Szilagyi miał skierować do kierownictwa Fundacji Ethereum w połowie 2024 r., ujawnia jego rozczarowanie kierunkiem rozwoju projektu.
Programista zarzuca tej instytucji, że przekształciła się w „rządzącą elitę, która nigdy nie odda władzy”.
Ethereum może być zdecentralizowane, ale Vitalik absolutnie sprawuje nad nim pełną pośrednią kontrolę.
– napisał Szilagyi, podkreślając, że założyciel Ethereum decyduje o tym, które inicjatywy zyskują wsparcie i rozgłos w ekosystemie.
Szilagyi od 2015 r. współtworzy Geth (Go Ethereum) – oprogramowanie stanowiące ok. 41% udziału w rynku węzłów sieci. Według niego to właśnie Buterin, dzięki swojej pozycji i intelektualnemu autorytetowi, „całkowicie definiuje”, które projekty mają szansę na sukces.
W liście stwierdził również, że uzyskanie wsparcia EF wymaga „przekonania 5–10 osób z otoczenia Vitalika”.
Twierdzi, iż ten sam krąg wpływowych postaci dominuje również w sferze inwestycyjnej Fundacji, obsadzając role doradcze i finansowe w kluczowych projektach.
Za każdym nowym projektem stoją te same osoby, projekty wzajemnie się wspierają, a jeśli spojrzeć szerzej – na zewnątrz również są te same fundusze VC.
– dodał Szilagyi.
Polygon domaga się krytycznego spojrzenia
Do głosu Szilagyiego przyłączył się Sandeep Nailwal, dyrektor generalny i współzałożyciel Polygon Foundation. W reakcji na jego wpis na platformie X stwierdził, że społeczność Ethereum powinna „spojrzeć krytycznie na samą siebie”.
Dlaczego wydaje się, że co tydzień ktoś, kto wniósł ogromny wkład w Ethereum, publicznie zadaje sobie pytanie, po co właściwie tu jest?
– napisał Nailwal, odnosząc się do rosnącego niezadowolenia wśród weteranów projektu.
Polygon (POL) to rozwiązanie warstwy drugiej (Layer-2) działające na bazie Ethereum. Nailwal od dawna krytykuje decyzję EF o nieuznaniu sieci Polygon za oficjalne rozwiązanie L2 – co pozbawia ją wsparcia i gwarancji bezpieczeństwa.
Vitalik Buterin w osobnym wpisie zaznaczył, że docenia „niezwykle wartościową rolę” Polygonu w rozwoju ekosystemu, jednak nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów o centralizację Fundacji.
Debata o poziomie decentralizacji Ethereum powraca regularnie, szczególnie w kontekście roli Fundacji i wpływu Vitalika Buterina.
Choć formalnie sieć opiera się na otwartym zarządzaniu, dominacja kilku kluczowych osób i funduszy venture capital jest zjawiskiem typowym również w innych projektach Web3, co utrudnia pełną realizację idei decentralizacji.
Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->
Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->
