Suno przegrało proces. Sąd uznał, że AI bezprawnie korzystała z cudzej muzyki

suno

Niemiecki sąd orzekł na korzyść GEMA w sprawie przeciwko Suno. Należące do firmy modele do generowania muzyki miały być trenowane na utworach chronionych bez zgody właściciela praw autorskich.


  • Sąd uznał, że chronione utwory są zawarte w modelach Suno w wersjach v3.5 i v4 w sposób, który umożliwia ich odtworzenie.
  • To druga wygrana GEMA w podobnej sprawie. W 2025 roku uznano, że OpenAI naruszyło prawo autorskie, używając tekstów piosenek do treningu ChatGPT.

Według sądu modele Suno AI zawierają oryginalne utwory w formie pozwalającej na ich odtworzenie

GEMA, którą można porównać do polskiego ZAiKS-u, złożyła pozew przeciwko Suno jeszcze w styczniu ubiegłego roku, twierdząc, że utwory generowane na platformie naruszają prawa autorskie.

W rozstrzygnięciu z 31 lipca sąd orzekł, że firma trenowała modele na utworach bez zgody właścicieli, a jedno z kluczowych ustaleń dotyczyło tego, gdzie znajdował się chroniony materiał.

Według monachijskiego sądu utwory (chodziło m.in. o piosenki „Rasputin” i „Daddy Cool” zespołu Boney M.) znajdowały się w odtwarzalnej formie w parametrach modeli v3.5 i v4.

Podczas procesu przedstawiciele GEMA prezentowali fragmenty utworów generowanych przez Suno, zestawiając je z oryginałami.

Sąd jasno dziś stwierdził – modele AI oparte na kradzieży własności intelektualnej nie są chronione prawem.

– powiedział dr Tobias Holzmüller, dyrektor generalny GEMA.

Decyzja sądu pozwala GEMA na próby ograniczenia działalności Suno w Europie już w trakcie apelacji.

Przyznane zostanie także odszkodowanie, jednak nie ustalono jeszcze jego wysokości ze względu na brak informacji o przychodach, jakie Suno miało wygenerować dzięki naruszeniu.

Dla GEMA to kolejna wygrana w tego typu sprawie. Wcześniej, w listopadzie 2025 roku, ten sam sąd uznał, że z własności organizacji bezprawnie korzystało OpenAI, generując teksty piosenek.

Suno nie zgadza się z wyrokiem, twierdząc, że opiera się on na „błędnym przedstawieniu technologii” i zapowiedziało, że rozważą apelację, jednak spór wpisuje się w szerszą sytuację prawną wokół amerykańskiej firmy.

W przeszłości była ona pozwana przez wytwórnie Universal Music Group, Sony Music Entertainment i Warner Music Group (z tą ostatnią udało jej się zawrzeć ugodę). Dodatkowo w połowie lipca ujawniono wyciek danych, z którego wynikało, że dane treningowe Suno obejmowały blisko 190 tysięcy godzin muzyki z platform YouTube Music, Pond5 oraz Deezer.


Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->

Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->