Changpeng Zhao zaorał Petera Schiffa. Twórca Binance złapał go na prosty trik

Podczas Binance Blockchain Week doszło do długo zapowiadanej debaty między Changpengiem Zhao „CZ”a ekonomistą Peterem Schiffem. Dyskusja ujawniła fundamentalne różnice w postrzeganiu bitcoina (BTC) i złota, a jej uczestnicy odnieśli się do kwestii weryfikowalności, użyteczności i podaży tych aktywów.

• CZ argumentował, że bitcoin jest łatwiej weryfikowalny, ma precyzyjnie określoną podaż i przewyższa złoto pod względem długoterminowych wyników,
• Peter Schiff określił BTC jako „bezwartościowy”, podkreślając, że złoto ma realne zastosowania przemysłowe oraz namacalną wartość.

Dwa światy aktywów

W dyskusji o przejrzystości transakcji CZ wskazał, że operacje na bitcoinie można zweryfikować natychmiast i na wiele sposobów dzięki technologii blockchain. 

Aby uwypuklić różnicę, wręczył Schiffowi sztabkę złota – ekonomista nie był w stanie jednoznacznie potwierdzić jej autentyczności. Dla założyciela Binance gest ten miał ilustrować, iż złoto, mimo ugruntowanej pozycji, pozostaje trudniejsze do weryfikacji niż BTC.

Schiff odparł, że bitcoin „ostatecznie to nic”, choć przyznał, iż sama weryfikacja transakcji jest prosta. Jego zdaniem realna wartość powinna wynikać z fizycznego zastosowania, a złoto pozostaje wykorzystywane w przemyśle i przez firmy. Ekonomista argumentował również, że kruszec ma ograniczoną podaż – co, jak twierdzi, nadaje mu fundamentalną wartość.

CZ odpowiedział, iż faktyczna ilość złota na świecie jest niepewna, podczas gdy maksymalna podaż BTC jest znana i matematycznie zdefiniowana na poziomie 21 mln. Uważa też, że komercyjne wykorzystanie złota jest ograniczone, podczas gdy bitcoin funkcjonuje jako element całej sieci płatniczej i technologicznej.

Użyteczność w praktyce

Kolejnym obszarem sporu była użyteczność. CZ podkreślił, że przed pojawieniem się kryptowalut procesy płatnicze były wolniejsze, a rozwiązania takie jak Binance przyspieszyły realizację transakcji. 

Nazwał bitcoina „nadal najlepszą technologią blockchain” i wskazał na możliwość dokonywania zakupów za pomocą kart powiązanych z BTC.

Zapytał także, ilu ludzi faktycznie używa złota jako środka płatniczego. Według CZ codzienna użyteczność kruszcu jest znikoma, podczas gdy bitcoin – dzięki integracji z usługami finansowymi – może pełnić funkcję płatniczą.

Schiff skontrował, że transakcje kryptowalutowe nie są tak intuicyjne, jak przedstawia to branża. CZ uznał ten argument za drugorzędny, wskazując, iż przeciętny użytkownik nie musi znać zaplecza technologicznego, o ile płatność działa sprawnie.

Wyniki rynkowe

W części dotyczącej wyników inwestycyjnych Schiff zwrócił uwagę, że w ciągu ostatnich czterech lat złoto osiągało lepsze rezultaty niż bitcoin. CZ odpowiedział, iż w ujęciu ośmioletnim sytuacja jest odwrotna – BTC „znacznie wyprzedził” kruszec.

Dane z TradingView pokazują, że w ostatnich pięciu latach bitcoin wzrósł o 377%, podczas gdy złoto zyskało 127%. W perspektywie rok do roku BTC również radził sobie lepiej. 

Jednocześnie CZ zauważył, że rok 2025 przyniósł zmianę tendencji: od początku roku złoto wzrosło o 59%, a BTC spadł poniżej poziomu 100 000 USD.

Zmienność BTC sprawia, że krótkie horyzonty czasowe często faworyzują złoto, podczas gdy długoterminowe analizy zwykle wskazują przewagę aktywów cyfrowych o ograniczonej podaży.