Sony i Warner złożyły w piątek pozew przeciwko Anthropic, oskarżając twórcę Claude’a o „jedną z najbardziej bezczelnych kradzieży własności intelektualnej w historii”. To kolejny problem firmy po głośnym sporze sądowym z autorami książek.
- Sony Music Publishing i Warner Chappell Music oskarżają Anthropic o trenowanie modeli na kradzionych utworach.
- Pozew trafił do sądu niecałe sześć tygodni po zatwierdzeniu wartej 1,5 mld dolarów ugody w sporze z pisarzami.
Czołowa „etyczna” firma AI po raz kolejny przed sądem
Imiennie pozwani zostali także dyrektor generalny spółki Dario Amodei i jej współzałożyciel Benjamin Mann.
Firmy, które złożyły pozew w piątek, 28 sierpnia, to Sony Music Publishing i Warner Chappell Music, które zarządzają prawami do kompozycji, nie konkretnych nagrań.
Te znajdują się w śpiewnikach, podręcznikach do nauki gry, zbiorach tekstów czy biografiach muzyków, będących częścią pirackich repozytoriów.
Według pozwu Benjamin Mann miał pobrać w czerwcu 2021 roku przez sieć BitTorrent co najmniej pięć milionów pirackich książek z Library Genesis, a w lipcu 2022 roku pracownicy Anthropic ściągnęli kolejne dwa miliony z Pirate Library Mirror.
Obie liczby pochodzą z ustaleń ze sprawy Bartz vs. Anthropic, w której firma została pozwana przez grupę pisarzy, w tym Andreę Bartz (sprawa skończyła się ugodą na 1,5 mld dolarów).
Do tego spółka miała m.in. dopuścić się scrapingu serwisów MusixMatch i LyricFind, które zajmują się legalnym licencjonowaniem tekstów.
W sumie Anthropic miała nielegalnie ściągnąć do swojej bazy danych dziesiątki tysięcy różnych kompozycji, w tym piosenki takie jak „Eye of the Tiger”, „Livin’ On a Prayer” czy „Hallelujah”.
Powodowie twierdzą, że Anthropic, która od początku działalności przedstawia się jako „etyczna firma od AI”, wielokrotnie działała w sposób, który przeczy temu wizerunkowi.
Co więcej, dość niewygodne okazują się również wewnętrzne wiadomości firmy.
W jednej z nich Mann określił Library Genesis, z której korzystała firma, jako „sketchy AF” („podejrzane jak cholera”).
Ponadto zespół archiwizacyjny wewnątrz Anthropic uznał, że źródło narusza prawa autorskie w „rażący sposób”.
Śledź CrypS. w Google News. Czytaj najważniejsze wiadomości bezpośrednio w Google! Obserwuj ->
Zajrzyj na nasz telegram i dołącz do Crypto. Society. Dołącz ->
