Twórca Ethereum przekazał naukowcom pół miliarda dolarów. Pieniądze poszły w politykę

Vitalik Buterin, współzałożyciel projektu Ethereum (ETH), zakwestionował sposób wykorzystania darowizny w tokenach shiba inu (SHIB), którą w 2021 r. przekazał na rzecz Future of Life Institute. Według niego organizacja ta oddaliła się od technicznego harmonogramu i skierowała część działań w stronę politycznego rzecznictwa wokół bezpieczeństwa AI.

• Buterin twierdzi, iż Future of Life Institute spieniężył około 500 mln USD z przekazanej darowizny w SHIB, choć on sam zakładał, że realnie uda się upłynnić najwyżej 10–25 mln USD,
• Współzałożyciel Ethereum ocenia, iż przesunięcie działań organizacji w stronę polityki może prowadzić do skutków „autorytarnych” i opartych na kruchych rozwiązaniach technologicznych.

Darowizna w SHIB okazała się znacznie większa

Spór dotyczy środków, które Vitalik Buterin otrzymał w 2021 r. od projektu Shiba Inu oraz innych inicjatyw opartych na tokenach o „psiej” tematyce.

Jak wynika z jego relacji, programiści przekazywali mu takie aktywa, próbując wykorzystywać jego nazwisko jako element marketingu. Część tych tokenów została później przeznaczona na cele charytatywne.

Buterin poinformował, że podzielił darowiznę w SHIB między Future of Life Institute oraz fundusz CryptoRelief.

Jak zaznaczył we wpisie na platformie X, nie spodziewał się, iż Future of Life Institute będzie w stanie sprzedać aktywa o wartości zbliżonej do 500 mln USD. Jego założenie opierało się na niskiej płynności rynku SHIB w tamtym okresie.

W czerwcu 2021 r. Future of Life Institute informował, że wieloletni program grantowy o wartości 25 mln USD stał się możliwy dzięki wsparciu Buterina i społeczności Shiba Inu.

W późniejszej ocenie współzałożyciela Ethereum faktyczna skala środków, jakimi dysponowała organizacja, była jednak wielokrotnie wyższa.

Pierwotny harmonogram miał być inny

Buterin podkreślił, że decyzję o wsparciu Future of Life Institute podjął na podstawie przedstawionej mu wcześniej strategii.

Z jego opisu wynika, iż był to „kompleksowy harmonogram” skoncentrowany na ograniczaniu głównych ryzyk egzystencjalnych, obejmujących zagrożenia związane z AI, biotechnologią i bronią jądrową, a także szersze inicjatywy dotyczące pokoju, edukacji publicznej i badań.

Buterin twierdzi jednak, że po przekazaniu darowizny organizacja przeszła „wewnętrzny zwrot” z techniczno-badawczej agendy na „działania kulturowe i polityczne jako podstawową metodę”.

Najostrzejsza część jego wypowiedzi dotyczy obecnej strategii Future of Life Institute wobec sztucznej inteligencji.

Według Buterina organizacja uzasadniała zmianę tym, iż od 2021 r. sytuacja radykalnie się zmieniła, a rozwój AGI przyspiesza na tyle, że potrzebne są szybsze działania mające wpływać na świat i równoważyć budżety lobbingowe dużych firm AI.

Współzałożyciel Ethereum wyraźnie zdystansował się od takiego podejścia.

Napisał, iż obawia się skoordynowanych działań politycznych prowadzonych na dużą skalę i wspieranych dużymi pieniędzmi. Jego zdaniem mogą one prowadzić do niezamierzonych skutków, wywoływać reakcje zwrotne i rozwiązywać problemy w sposób zarówno autorytarny, jak i kruchy.

Krytycznie odniósł się też do części propozycji dotyczących bezpieczeństwa biologicznego i AI.

Jak wskazał, niektóre pomysły koncentrują się na umieszczaniu zabezpieczeń w urządzeniach do biosyntezy i modelach sztucznej inteligencji, tak aby odmawiały generowania szkodliwych rezultatów. W jego ocenie jest to rozwiązanie mało trwałe, ponieważ takie ograniczenia można obchodzić.

Nie wszystkie działania są negatywne

Mimo krytyki Buterin zaznaczył, że nie odrzuca całkowicie wszystkich ostatnich działań instytutu. Pozytywnie ocenił między innymi „deklarację pro-human AI”, którą uznał za inicjatywę zdolną łączyć bardzo różne środowiska i wrażliwości polityczne.

W jego opisie dokument miał trafiać jednocześnie do konserwatystów, progresistów i libertarian, a także do odbiorców z Ameryki, Europy i Chin.

Jednocześnie Buterin wyraźnie zaznaczył, iż nie jest już blisko związany z Future of Life Institute.