Obalono popularny mit o bitcoinie. Ekspert Bloomberga wskazuje, dlaczego krytycy się mylili

Eric Balchunas, ekspert ds. funduszy ETF, twierdzi, że 17-letnia historia Bitcoina pokazuje, że porównania hossy na kryptowalutach do tulipomanii są nietrafione.

• Ekspert ds. ETF twierdzi, że kryptowaluty to nie XVII-wieczne tulipany.
• Niektórzy znani inwestorzy nadal porównują BTC do tulipanów.

Bitcoin to nie tulipan

Według Erica Balchunasa, eksperta ds. funduszy ETF w Bloombergu, długofalowa hossa na bitcoinie nie może być już porównywana do „bańki tulipanowej” ze względu na to, ile już trwa.

Osobiście nie porównywałbym bitcoina do tulipanów, niezależnie od tego, jak poważna była wyprzedaż. Bitcoin odbił się po 6-7 załamaniach, osiągając ATH i przetrwał 17 lat. Sama wytrzymałość uzasadnia utratę porównania z Tulipami, nie mówiąc już o tym, że nadal rośnie o 250% w ciągu ostatnich 3 lat i o 122% w zeszłym roku

– przekazał ekspert.

Balchunas zauważył, że rynek tulipanów wzrósł i załamał się w ciągu około trzech lat, a kurs bitcoina rośnie od lat, sama kryptowaluta „przetrwała 17 lat”.

Burry nadal mówi o tulipanach

Warto dodać, że niektórzy inwestorzy starszej daty nadal nie rozumieją, czym jest Bitcoin.

Na początku tego miesiąca inwestor „The Big Short”, Michael Burry, określił BTC „cebulką tulipana naszych czasów”. Z kolei w 2017 roku prezes JPMorgan, Jamie Dimon, stwierdził, że bitcoin jest „gorszy niż cebulki tulipanów” i jest „oszustwem”.

Holenderska mania na tulipany była w praktyce bańką spekulacyjną, która miała miejsce w Holandii w XVII w. w okresie holenderskiego Złotego Wieku.

Cebulki tulipanów, które przybyły do ​​Europy z Turcji, stały się symbolami statusu wśród zamożnych holenderskich kupców. Ich ceny zaczęły gwałtownie rosnąć w 1634 roku i osiągnęły szczyt w 1636 roku, kiedy niektóre rzadkie cebulki tulipanów sprzedano drożej niż kosztował wtedy dom w Amsterdamie. Rynek nagle się załamał w 1637 roku, a ceny spadły o ponad 90% w ciągu kilku tygodni.

Była to pierwsza znana w historii bańka spekulacyjna. Bliżej jej jednak do typowego scamu czy hossy na memecoinach, gdyż tulipany nie miały żadnej praktycznej właściwości – były po prostu ozdobami.

Nie też jednak też tak, że Holendrzy po prostu oszaleli: spekulowano rzadkimi okazami tulipanów, a najmożniejszy wystrzał wycen miał miejsce, gdy pojawiła się plotka o tym, że podaż najrzadszej cebulki spadła przez pojawienie się w środowisku groźnego dla niej owada.