Fabian Vogelsteller podważa udział Charlesa Hoskinsona w tworzeniu Ethereum

Kluczowy członek Fundacji Ethereum – Fabian Vogelsteller podważył udział założyciela Cardano w tworzeniu blockchaina Ethereum.

---

Wszystko zaczęło się od tweeta @luksogood, w którym stwierdzono, że wszystkie główne postacie z branży krypto zaangażowane w tworzenie sieci Ethereum stworzyły własne blockchainy. Wymienił on w swoim poście Vitalika Buterina, założyciela Cardano Charlesa Hoskinsona, twórcę Polkadot Gavina Wooda i dewelopera Ethereum Fabiana Vogelstellera.

Ten ostatni nie zgodził się jednak z twierdzeniami użytkownika, mówiąc, że lepiej byłoby usunąć Hoskinsona z listy.

Trochę podrasowane: Vitalik Buterin jest założycielem Ethereum, więc się nie liczy. Z drugiej strony Hoskinson nigdy nim nie był. Z tego, co wiem, nie stworzył niczego dla Ethereum. Po prostu zdarzyło mu się być w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie.

To correct this picture a little bit:@VitalikButerin is the ethereum founder, so he doesn’t count. @IOHK_Charles was never really a founder of ethereum. He built literally nothing for ethereum that I am aware of. He was just early on at the right place, at the time, hanging… https://t.co/zHFV4zLANR

— Fabian Vogelsteller (@feindura) April 29, 2023

Odpowiedź Hoskinsona

Oświadczenie wywołało negatywną reakcję społeczności. Vogelsteller wyjaśnił więc, że w żaden sposób nie chciał nikogo obrazić, a jedynie opierał się na “czystych faktach”. Zapewnił, że protokół Lukso w ciągu najbliższych dwóch lat będzie mógł być porównywalny z blockchainami Polkadot i Cardano. Charles Hoskinson odpowiedział sarkastycznie:

Dziękuję, Fabian. Cieszę się, że znam Twoją opinię na temat mojego wkładu w Ethereum. Domyślam się, że Szwajcaria po prostu zmaterializowała się z eteru. Biorąc pod uwagę moją głęboką niekompetencję, chętnie poznałbym ludzi stojących za Cardano.

Wielu graczy z branży nie pochwala tego rodzaju kontrowersji i niezgody. Przykładowo, Changpeng Zhao uważa, że projekty krypto muszą współpracować, aby złagodzić skutki negatywnych wydarzeń i wspólnie odpierać ataki regulacyjne.