Nawrocki chwali sztuczną inteligencję i przyznaje, że Polska jest „atakowana każdego dnia”

Prezydent Karol Nawrocki w czasie swojego wystąpienia na Radzie Bezpieczeństwa ONZ wszedł na temat… AI. Na tym polu stanął na przeciwko władz USA.

• Karol Nawrocki powiedział na forum ONZ, że jest za regulacją rynku AI.
• Jest to podejście przeciwne w stosunku do tego, co chcą osiągnąć władze USA.

Karol Nawrocki mówi o AI

Nawrocki reprezentuje nas na forum ONZ. W czasie swojego przemówienia wspomniał o AI.

Dziś naszemu bezpieczeństwu zagrażają nie tylko czołgi i rakiety, ale także cyberataki, kampanie dezinformacyjne, wykorzystywanie tzw. deep fake’ów i manipulacje w przestrzeni informacyjnej. To również nowoczesna broń, bardzo różniąca się od konwencjonalnej

– powiedział.

W ostatnich latach Polska, podobnie jak wiele innych krajów, stała się celem coraz intensywniejszych ataków ze strony wrogich państw, głównie Rosji. Jesteśmy atakowani każdego dnia. Warto wspomnieć, że tylko w ubiegłym roku w Polsce odnotowano ponad 100 tys. incydentów 

– dodał.

I faktycznie, 24 września prorosyjska grupa haktywistów zaatakowała polską infrastrukturę wodną: ich ofiarą padła Stacja Uzdatniania Wody w Jabłonnie Lackiej (woj. mazowieckie).

Jak dodał Nawrocki, rynek AI musi zostać uregulowany, a przewodnią rolę na tym polu powinna odgrywać Rada Bezpieczeństwa ONZ, która miałaby zapewnić „przejrzyste zasady, zgodne z etyką człowieka i regulacjami międzynarodowymi”.

Potrzebujemy forum, na którym państwa będą mogły dzielić się doświadczeniami w odpowiedzialnym wdrażaniu sztucznej inteligencji, w tym w sektorze bezpieczeństwa i obrony. Uważam, że Rada Bezpieczeństwa może stać się liderem w opracowywaniu zasad dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji w konfliktach zbrojnych i egzekwowaniu standardów ograniczających jej użycie przeciwko ludziom

– opisał swoją wizję.

USA chcą liberalnej polityki

Tyle że pomysł Nawrockiego kłóci się z tym, czego chcą USA. Doradca ds. technologii prezydenta USA Donalda Trumpa, Michael Kratsios, uważa, że nadmierne regulacje branży AI są złe:

Całkowicie odrzucamy wszelkie wysiłki organów międzynarodowych zmierzające do zapewnienia scentralizowanej kontroli i globalnego zarządzania sztuczną inteligencją.

Jego zdaniem to właśnie decentralizacja jest drogą, którą należy obrać:

Wierzymy, że odpowiedzialne upowszechnianie sztucznej inteligencji pomoże utorować drogę do kwitnącej przyszłości, przyszłości wzrostu produktywności, wzmocnienia pozycji jednostek i rewolucji w rozwoju naukowym. Droga do tego świata nie prowadzi przez biurokratyczne zarządzanie, lecz przez wolność i obowiązek obywateli, roztropność i współpracę mężów stanu oraz niezależność i suwerenność narodów. 

Myśląc mocno po amerykańsku dodał, że nadmierne regulacje tłumią innowacje i „zwiększają ryzyko, że narzędzia te zostaną wykorzystane do tyranii i podbojów”. 

I faktycznie, to dwa zupełnie inne podejścia dot. nowych technologii. Jak na razie Europa poszła w stronę regulacji, USA – liberalizacji. Wiele wskazuje na to, że racje mają Amerykanie. Na rynku AI nie ma ani jednego liczącego się podmiotu z naszego regionu.