Vitalik Buterin o wszystkim wiedział. Poważne oskarżenia w sprawie ICO Ethereum

Czy ICO Ethereum było finansowane z przejętych od Silk Road bitcoinów? TruthLabs oskarża Vitalika Buterina o wykorzystanie funduszy pochodzących z konfiskaty aktywów Rossa Ulbrichta.

---

• TruthLabs twierdzi, że bitcoinów przejętych z portfela Silk Road użyto do finansowania ICO Ethereum w 2014 roku,
• Kontrowersje wokół Vitalika Buterina skupiają się także na jego braku wsparcia dla ruchu wolnościowego Rossa Ulbrichta.

TruthLabs oskarża Vitalika Buterina

TruthLabs, znana grupa analityczna specjalizująca się w śledztwach poprzez blockchain, opublikowała 20 stycznia 2025 roku serię oskarżeń wobec Vitalika Buterina, współzałożyciela Ethereum. 

Vitalik, your ICO, and your Foundations own BTC wallets were funded from Bitcoin that came from @RealRossU seized Silk Road wallet address’.

It was Ross’ demise that funded the Ethereum Foundation, and purchased out the majority of your entire ICO. His The literal Foundation of… //t.co/40Eb7Jrlha pic.twitter.com/YKxPmhnWaF — TruthLabs 🫡 (@BoringSleuth) January 20, 2025

Według nich ICO Ethereum oraz Fundacja Ethereum miały zostać sfinansowane przy użyciu bitcoinów skonfiskowanych z portfela Silk Road. Te twierdzenia wywołały falę spekulacji i krytyki w społeczności kryptowalutowej. TruthLabs utrzymuje, że Vitalik Buterin już w styczniu 2014 roku był świadomy, że finansowanie ICO Ethereum pochodzi z przejętych aktywów powiązanych z Silk Road oraz upadłą giełdą Mt. Gox. W ich oświadczeniu pojawiło się stwierdzenie, iż:

Ethereum osiągnęło sukces finansowy dzięki zasobom przejętym od Rossa Ulbrichta.

Grupa ta zarzuca również Buterinowi brak aktywnego zaangażowania w działania na rzecz ułaskawienia Ulbrichta, mimo że projekt Ethereum miał korzystać na jego uwięzieniu.

Ross Ulbricht i Silk Road - tło wydarzeń

Ross Ulbricht, twórca Silk Road – nielegalnego internetowego rynku, odsiaduje dożywocie za przestępstwa związane z handlem narkotykami i praniem pieniędzy. Jego wyrok od lat budzi kontrowersje, a organizacje takie jak Free Ross DAO starają się uzyskać dla niego ułaskawienie. Więcej o jego historii przeczytacie w tym miejscu. Free Ross DAO zebrała znaczne fundusze na wsparcie prawne Ulbrichta, jednak Buterin, według TruthLabs, ograniczył swoje zaangażowanie do jedynie minimalnego wsparcia publicznego. Przykładowo w jednym z postów na X rosyjsko-kanadyjski programista nazwał wyrok Ulbrichta „absurdem” i wyraził nadzieję na jego uwolnienie. 

I hope you get the freedom you deserve.

Life imprisonment for what you did is absurd. — vitalik.eth (@VitalikButerin) January 19, 2025

W ocenie TruthLabs te słowa są niewystarczające, szczególnie w kontekście rzekomego finansowego powiązania Ethereum z aktywami Silk Road.

Reakcje i szerszy kontekst

Oskarżenia TruthLabs rozpaliły debatę na temat pochodzenia funduszy Ethereum oraz etycznej odpowiedzialności jego założycieli. Warto jednak zaznaczyć, że zarzuty te nie zostały poparte konkretnymi dowodami, co rodzi pytania o ich wiarygodność. Dyskusja na temat Rossa Ulbrichta i jego wyroku ma także wymiar polityczny. Podczas swojej kampanii wyborczej Donald Trump obiecał ułaskawienie Ulbrichta. To czy dotrzyma tej obietnicy, pozostaje niewiadomą.