Ripple twierdzi, że Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie wykazała, że sprzedaż XRP jest umową inwestycyjną. Zwraca się do sądu z wnioskiem o wydanie wyroku podsumowującego.
Wygląda na to, że dwuletnia walka pomiędzy Ripple i Amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zbliża się do końca. Firma kryptograficzna złożyła odpowiedź na sprzeciw SEC wobec jej wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym.
We wniosku sądowym z 2 grudnia Ripple twierdzi, że komisja nie udowodniła istnienia umowy inwestycyjnej. Według Ripple, SEC nie mogła przedstawić żadnego istotnego faktu przeciwnego:
Stuart Alderoty, główny radca prawny Ripple, napisał na Twitterze, że odpowiedź firmy to ostateczny wniosek:Po prawie dwóch latach pism procesowych, odkryć i praktyki wnioskowej SEC nadal nie może zidentyfikować rzekomego „wspólnego przedsięwzięcia”, nie może wyjaśnić, w jaki sposób posiadacze XRP mogą w znaczący sposób oczekiwać zysków z wysiłków Ripple i nie może odpowiedzieć na to, że wielu odbiorców XRP nie inwestowało żadnych pieniędzy.
To jest nasz ostatni wniosek, w którym prosimy sąd o wydanie wyroku na naszą korzyść.Dodał także, że firma kryptograficzna jest dumna z obrony, jaką stworzyła w imieniu branży kryptograficznej. //twitter.com/bgarlinghouse/status/1598804923071619072?s=20&t=VvP8eWzPk2k43jmO6CFLYg
Jego opinię powtórzył także Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple:
Ripple było silne i oparło się atakom SEC. Nie mogę się doczekać, aby stanąć po właściwej stronie sprawiedliwości.
SEC pozwała Ripple pod koniec 2020 r. za rzekomą sprzedaż XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego.
Komentarze