PoS jest alternatywą dla mechanizmu konsensusu proof-of-work (PoW), z którego korzysta Bitcoin, a także starsza wersja sieci Ethereum sprzed aktualizacji Merge. Zamiast poświęcać zasoby sprzętowe w celu zabezpieczenia sieci, jak w przypadku PoW, „walidatorzy” PoS dokonują stakingu natywnej kryptowaluty sieci, aby zatwierdzić transakcje na blockchainie. W dokumencie zauważono, że PoS „może stworzyć nadmierną koncentrację uprawnień decyzyjnych na giełdach kryptowalut i u dostawców usług portfelowych, co może zwiększyć ryzyko integralności rynku” pomimo potencjalnych oszczędności energii. Podkreślono przy tym, że wydobywanie kryptowalut z użyciem PoW wymaga znacznej energii, co może być sprzeczne z „globalnym celem przejścia na gospodarkę niskoemisyjną”.
MFW wskazuje potencjalne zagrożenia związane z Proof-of-Stake
Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) wskazał potencjalne problemy związane z podejściem proof-of-stake (PoS) do infrastruktury blockchain. Analiza została opublikowana w dokumencie, który zawiera również sugestie dotyczące ram regulacyjnych, które mogłyby ograniczyć globalne ryzyko związane z aktywami cyfrowymi.
PoS jest alternatywą dla mechanizmu konsensusu proof-of-work (PoW), z którego korzysta Bitcoin, a także starsza wersja sieci Ethereum sprzed aktualizacji Merge. Zamiast poświęcać zasoby sprzętowe w celu zabezpieczenia sieci, jak w przypadku PoW, „walidatorzy” PoS dokonują stakingu natywnej kryptowaluty sieci, aby zatwierdzić transakcje na blockchainie. W dokumencie zauważono, że PoS „może stworzyć nadmierną koncentrację uprawnień decyzyjnych na giełdach kryptowalut i u dostawców usług portfelowych, co może zwiększyć ryzyko integralności rynku” pomimo potencjalnych oszczędności energii. Podkreślono przy tym, że wydobywanie kryptowalut z użyciem PoW wymaga znacznej energii, co może być sprzeczne z „globalnym celem przejścia na gospodarkę niskoemisyjną”.
PoS jest alternatywą dla mechanizmu konsensusu proof-of-work (PoW), z którego korzysta Bitcoin, a także starsza wersja sieci Ethereum sprzed aktualizacji Merge. Zamiast poświęcać zasoby sprzętowe w celu zabezpieczenia sieci, jak w przypadku PoW, „walidatorzy” PoS dokonują stakingu natywnej kryptowaluty sieci, aby zatwierdzić transakcje na blockchainie. W dokumencie zauważono, że PoS „może stworzyć nadmierną koncentrację uprawnień decyzyjnych na giełdach kryptowalut i u dostawców usług portfelowych, co może zwiększyć ryzyko integralności rynku” pomimo potencjalnych oszczędności energii. Podkreślono przy tym, że wydobywanie kryptowalut z użyciem PoW wymaga znacznej energii, co może być sprzeczne z „globalnym celem przejścia na gospodarkę niskoemisyjną”.
Komentarze