W swoim ostatnim tweecie napisał on:
Sorry, ale nie. To nie jest Proof-of-Reserves. To albo niewiedza, albo celowe wprowadzanie w błąd. Drzewo Merkle'a bez audytora, aby upewnić się, że nie uwzględniasz kont z ujemnym saldem, jest po prostu nonsensem. Oświadczenie o aktywach jest bez znaczenia bez pasywów.
Według Powella, cały sens Proof-of-Reserves polega na określeniu, czy platforma ma więcej cyfrowych aktywów niż jest winna klientom.This is simply "here's a hash of your record in the BTC spreadsheet". ok... but what's the point? The whole point of this is to understand whether an exchange has more crypto in its custody than it owes to clients. Putting a hash on a row ID is worthless without everything else.
— Jesse Powell (@jespow) November 25, 2022
CZ odpowiada
W odpowiedzi na krytykę, szef Binance Changpeng Zhao obiecał przeprowadzenie przeglądu audytu w przyszłości. Zanegował również możliwość włączenia rachunków z ujemnym saldem i powiedział, że jest otwarty na pytania i kontrole.Wcześniej Binance ogłosiło aktualizację, która pozwoli posiadaczom bitcoinów na weryfikację, że są one przechowywane przez giełdę. W przyszłości planowane jest rozszerzenie inicjatywy na posiadaczy ETH, USDT, USDC, BUSD i BNB. Przypomnijmy, że na początku listopada Binance ujawniło informacje o swoich rezerwach kryptowalut.And absolutely no negative balances involved. It will be verified in the audit for the above PoR.
Actually the first time I heard about a "negative balance" in a PoR. "Innovative"... We welcome questions and checks. Let's build together. — CZ ? Binance (@cz_binance) November 26, 2022
Komentarze