Były pracownik OpenSea został oskarżony o udział w potencjalnym scamie AnubisDAO. Chodzi o oszustwo, w wyniku którego inwestorzy stracili 60 milionów USD. Sprawa budzi nadal wielkie kontrowersje.
OpenSea odpowiada na zarzuty
Platforma z rynku NFT - OpenSea - twierdzi, że nie ma żadnych dowodów wskazujących na udział jej byłego pracownika w SCAMie AnubisDAO z 2021 roku.
O co jednak dokładnie chodzi? Zacznijmy od tego, że w wątku z 6 października na portalu X konto
NFT Ethics poprosiło OpenSea o ustosunkowanie się do zarzutów, z których wynika ponoć, że były szef firmy -
Kevin Pawlak - jest powiązany z użytkownikiem „0xSisyphus” i był zamieszany w „
różne wątpliwe [moralnie] interesy”.
//twitter.com/NFTethics/status/1710278757817164213?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1710278757817164213%7Ctwgr%5E89dd7b3d81b5b49735213ccf3f973783f338a4c7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcointelegraph.com%2Fnews%2Fopensea-kevin-pawlak-sisyphus-accused-rug-pull
0xSisyphus, a tym samym Pawlak, miał odegrać kluczową rolę w promowaniu projektu AnubisDAO. Ten ostatni okazał się SCAMem, w wyniku którego inwestorzy stracili 60 mln USD w cyfrowych aktywach. Chodziło o zebranie kapitału z rynku, a potem "spompowanie DAO" i wyciągnięcie aktywów poza organizację, czyli de facto rug pull. Ponoć dochody z tego nielegalnego przedsięwzięcia zostały potem wyprane za pomocą
memecoina pepe (PEPE).
Rzecznik OpenSea przekazał mediom, że nic nie wie nt. zaangażowania Pawlaka w tego typu działania.
Kevin jest byłym pracownikiem, który opuścił firmę w czerwcu 2023 r. W OpenSea miał ograniczone możliwości - pracował na stanowisku innym niż kierownicze. Nie mamy wiedzy na temat jego zaangażowania w przedmiotowe projekty
- powiedział.
Co więcej, nie widzimy powiązań [pomiędzy Pawlakiem a AnubisDAO] ani nie mamy informacji na temat przedmiotowych projektów, ponieważ miały one miejsce przed jego pracą w OpenSea
– dodał przedstawiciel firmy.
Anubis i 13 tys. ETH
W październiku 2021 r. AnubisDAO zebrało 13556 etherów. Wtedy był to majątek warty 60 milionów USD. Około 20 godzin później środki zostały wysłane na kilka różnych adresów portfeli. Innymi słowy, okradziono
DAO, a tym samym inwestorów.
W całej sprawie media interesował wątek użytkownika 0xSisyphusa. Czy to on był winny upadku projektu? Nie wiadomo. Inni wskazują, że winowajcami byli użytkownicy znani jako „Beerus” i „Ersan”. Jak widać, sprawa nie jest do końca jasna.
Komentarze