Belgijski regulator twierdzi, że Bitcoin (BTC), Ether (ETH) i inne zdecentralizowane monety nie są papierami wartościowymi pod warunkiem, że nie maja centralnego emitenta.
Wczoraj belgijski Urząd Usług Finansowych i Rynków poinformował, że kryptowaluty bez emitenta takie jak na przykład Bitcoin (BTC) i Ether (ETH) nie są papierami wartościowymi. Regulator stwierdził, że belgijska zasada jest neutralna w odniesieniu do technologii, sugerując w ten sposób, że klasyfikacja jako instrument finansowy lub papier wartościowy nie powinna zależeć od tego, czy aktywa wykorzystują blockchain, czy coś bardziej tradycyjnego:
Jeśli nie ma emitenta, jak w przypadkach, gdy instrumenty są tworzone za pomocą kodu komputerowego i nie odbywa się to w wykonaniu umowy między emitentem a inwestorem (na przykład Bitcoin lub Ether), to zasadniczo rozporządzenie o prospekcie, ustawa o prospekcie i zasady postępowania MiFID nie mają zastosowania.
Belgijski regulator w sprawie BTC i ETH
Belgijski organ regulacyjny zauważył, że kryptowaluty, które nie są skategoryzowane jako papiery wartościowe, mogą nadal podlegać innym regulacjom, jeśli firma wykorzystuje cyfrowe aktywa jako środek wymiany:
Niemniej jednak, jeśli instrumenty mają funkcję płatniczą lub wymiany, inne przepisy mogą mieć zastosowanie do instrumentów lub osób, które świadczą określone usługi związane z tymi instrumentami.
Wyjaśnienie następuje po wzroście żądań odpowiedzi, w jaki sposób istniejące przepisy i regulacje finansowe Belgii mają zastosowanie do aktywów cyfrowych.
Spór pomiędzy Ripple i SEC
W jurysdykcjach takich jak USA, spory o to, kiedy kryptowaluta jest papierem wartościowym, doprowadziły m.in. do postępowania sądowego pomiędzy Amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) i Ripple Labs. SEC twierdzi, że Ripple powinno zarejestrować swoją kryptowalutę XRP.
Komentarze