WSJ atakuje SEC w związku z blokowaniem bitcoinowych ETF-ów

Redakcja Wall Street Journal opowiedziała się przeciwko oporowi Gary'ego Genslera przed zatwierdzeniem spotowego funduszu giełdowego (ETF) opartego na bitcoinie.

---

Artykuł wymierzony w kierowaną przez Genslera Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zarzuca jej jawne niespójności w tym, jak komisja obsługuje wnioski o produkty giełdowe związane z bitcoinem w porównaniu z bardziej tradycyjnymi aktywami i innymi towarami. Do tej pory SEC odrzuciła każdą propozycję spotowego funduszu ETF opartego na BTC, w tym dwie w ostatnim tygodniu, które złożyły Grayscale i Bitwise. W efekcie firma Grayscale podjęła kroki prawne przeciwko SEC. Redakcja Wall Street Journal stwierdziła, że postawa SEC wobec BTC jest tym bardziej zdumiewająca, że agencja zatwierdziła kilka produktów opartych na kontraktach terminowych na bitcoina. Redakcja zwróciła również uwagę na dwutorowe podejście stosowane przez Genslera, które praktycznie uniemożliwia uzyskanie zatwierdzenia spotowego produktu BTC. Obejmuje to wymóg, aby sponsorzy produktu wykazali, że znaczna ilość obrotu bitcoinem występuje na rynku regulowanym lub że rynek bazowy musi „posiadać unikalną odporność na manipulację poza zabezpieczeniami stosowanymi przez rynki tradycyjne.

Grayscale domaga się równego traktowania

Według WSJ, Gensler jest w pełni świadomy, że pierwsze kryteria po prostu nie mogą być spełnione, ponieważ prawie cały handel bitcoinem odbywa się obecnie na nieuregulowanych giełdach kryptowalut. Drugie kryterium jest również niezwykle trudne do spełnienia przez sponsorów, ponieważ SEC arbitralnie ustanowiła wyższy standard dla spotowych funduszy BTC, nie wyjaśniając, jak należy go spełnić. Artykuł WSJ pojawił się tydzień po tym, jak firma Grayscale rozpoczęła działania prawne przeciwko SEC z powodu odrzucenia wniosku o uruchomienie spotowego ETF-u BTC. Grayscale twierdzi, że niespójne zasady SEC dotyczące bitcoinowych produktów giełdowych są sprzeczne z prawem, które stanowi, że regulatorzy mają stosować „spójne podejście do podobnych produktów inwestycyjnych”.