Transaction fee revenue is now nearing half as high as block reward revenue. This actually risks making ethereum *less* secure because of //t.co/Dase8SL30z. Fee market reform (ie. EIP 1559) fixes this; another reason why that EIP is important. pic.twitter.com/eqU3tAMh67
— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 21, 2020
Guys.
We live in a 100 gwei world now. The old days are gone. We haven't even seen retail fomo and it's like this. We have to find ways to fit more value in each block. DeFi rollups, wallets supporting layer 2. Mainchain for settlement. Gonna take the whole community. — Ryan Sean Adams - rsa.eth ? (@RyanSAdams) July 21, 2020
Vitalik wzywa do przyjęcia EIP-1559.
Buterin w swoim poście przytoczył dokument z 2016 roku, zatytułowany On the Instability of Bitcoin Without the Block Reward (Niestabilność Bitcoina bez nagrody blokowej), który został napisany przez czterech naukowców z Princeton University i przedstawia ryzyko związane z podwyższeniem opłat transakcyjnych. W artykule tym starano się ostrzec przed kilkoma zagrożeniami dla wydajności i bezpieczeństwa Bitcoina (BTC), które mogą pojawić się, w miarę jak górnicy staną się coraz bardziej zależni od opłat transakcyjnych, ponieważ nagrody blokowe maleją wraz z upływem czasu. Badacze twierdzą, że duża różnica w opłatach transakcyjnych może zachęcać do "samolubnych" praktyk górniczych w miarę zmniejszania się nagród blokowych. Górnicy mogą próbować rozwidlać "bogate" bloki, aby ukraść zawarte w nich nagrody.Społeczność Ethereum jest ostrożna
EIP-1599 przewiduje zwiększenie całkowitej przepustowości sieci do 16 mln gazu, z obecnych 12,5 mln, przy czym opłaty bazowe mają wzrastać lub maleć, w zależności od tego, czy przepustowość jest wyższa lub niższa od docelowego poziomu 10 mln gazu. Górnicy zatrzymaliby jedynie napiwki płacone w celu ustalenia priorytetów transakcji, podczas gdy opłata podstawowa zostałaby spalona. Społeczność Ethereum jest daleka od znalezienia konsensusu na poparcie EIP-1559. Założyciel Name Service - Nick Jonshon napisał na tweeterze:"Wiem, że jestem trochę nieodpowiednią osobą w tej kwestii, ale czy nie martwi cię brak formalnej analizy, która pokazywałaby, że 1559 zachowuje się zgodnie z planem?"Wyrażono również obawy co do możliwości manipulowania przez górników opłatami podstawowymi. Deweloper Fernando Nieto, skrytykował również cytowany przez Buterina dokument z 2016 roku, twierdząc, że jego założenia są błędne.
Komentarze