W jego tweecie możemy przeczytać:
Ile osób, które 'wyhodowały' laserowe oczy w 2021 roku, uwierzyłoby, że każdy zakup bitcoina w ciągu całego dotychczasowego roku okaże się złym interesem?
Dodał również, że wcale nie spodziewa się, aby do października 2022 r. notowania cyfrowego złota spadły poniżej 20 tys. dolarów.I count myself as one who would NOT have predicted sub $20,000 in Oct 2022.
— Peter Brandt (@PeterLBrandt) October 7, 2022
Michael Saylor odpowiada
W odpowiedzi były szef MicroStrategy i maksymalista bitcoina Michael Saylor napisał, że "laserowe oczy" oznaczały długoterminowe zobowiązanie do pierwotnej kryptowaluty w oparciu o jej "etyczną, techniczną i ekonomiczną wyższość nad alternatywnymi aktywami".Laser eyes signifies a long term commitment to #bitcoin based on its ethical, technical, and economic superiority to alternate assets. All major financial asset classes have been losing trades over the past year. That is why we don’t trade, we #hodl.
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) October 7, 2022
Wszystkie główne klasy aktywów finansowych okazały się w minionym roku złymi inwestycjami. Dlatego nie handlujemy, tylko hodlujemy.
O co chodzi z laserowymi oczami?
Dla przypomnienia, w trakcie hossy na początku 2021 roku, wielu zwolenników cyfrowych aktywów ustawiło "laserowe oczy" na zdjęciach profilowych na Twitterze. Wśród nich znałazły się takie postacie jak Elon Musk, szef rozwoju CoinShares Meltem Demirors, senator USA z Wyoming Cynthia Lummis i sam Saylor. Po półtora roku tylko ten ostatni zachował zdjęcie profilowe. Brandt wcześniej skrytykował Saylora za jego pogląd o bitcoinie jako "cyfrowym towarze wspieranym przez energię".Secured by energy only in the sense that it is useless without an exorbitant use of energy -- and then without providing economic function. It is a huge myth that somehow $BTC is anything but energy consumption. //t.co/9CnvoC0dQT
— Peter Brandt (@PeterLBrandt) July 21, 2022
Komentarze