Wszystko zaczęło się od tweeta @luksogood, w którym stwierdzono, że wszystkie główne postacie z branży krypto zaangażowane w tworzenie sieci Ethereum stworzyły własne blockchainy. Wymienił on w swoim poście Vitalika Buterina, założyciela Cardano Charlesa Hoskinsona, twórcę Polkadot Gavina Wooda i dewelopera Ethereum Fabiana Vogelstellera. Ten ostatni nie zgodził się jednak z twierdzeniami użytkownika, mówiąc, że lepiej byłoby usunąć Hoskinsona z listy.
Trochę podrasowane: Vitalik Buterin jest założycielem Ethereum, więc się nie liczy. Z drugiej strony Hoskinson nigdy nim nie był. Z tego, co wiem, nie stworzył niczego dla Ethereum. Po prostu zdarzyło mu się być w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie.//twitter.com/feindura/status/1652241094451642368
Odpowiedź Hoskinsona
Oświadczenie wywołało negatywną reakcję społeczności. Vogelsteller wyjaśnił więc, że w żaden sposób nie chciał nikogo obrazić, a jedynie opierał się na "czystych faktach". Zapewnił, że protokół Lukso w ciągu najbliższych dwóch lat będzie mógł być porównywalny z blockchainami Polkadot i Cardano. Charles Hoskinson odpowiedział sarkastycznie:Dziękuję, Fabian. Cieszę się, że znam Twoją opinię na temat mojego wkładu w Ethereum. Domyślam się, że Szwajcaria po prostu zmaterializowała się z eteru. Biorąc pod uwagę moją głęboką niekompetencję, chętnie poznałbym ludzi stojących za Cardano.Wielu graczy z branży nie pochwala tego rodzaju kontrowersji i niezgody. Przykładowo, Changpeng Zhao uważa, że projekty krypto muszą współpracować, aby złagodzić skutki negatywnych wydarzeń i wspólnie odpierać ataki regulacyjne.
Komentarze