2 kwietnia Fundacja Arbitrum zatweetowała (wiadomość została już usunięta), że jej pierwsza propozycja zarządzania, AIP-1, „prawdopodobnie nie przejdzie” i dodała, że „zobowiązuje się do rozważenia opinii otrzymanych od społeczności”. Ruch ten spowoduje rozbicie pakietu zarządzania na mniejsze segmenty. Zespół Arbitrum wskazał również, że, „pakiet AIP-1 jest zbyt duży i obejmuje zbyt wiele tematów. Pójdziemy za radą DAO i podzielimy AIP na części. Dzięki temu społeczność będzie mogła dyskutować i głosować nad poszczególnymi podsekcjami”. Zmiana następuje po weekendzie, podczas którego społeczność zdecydowanie skrytykowała głosowanie „ratyfikacyjne” fundacji w sprawie decyzji, które już zostały podjęte. Wniosek dałby fundacji, scentralizowanej firmie, kontrolę nad 750 milionami tokenów Arbitrum (ARB) o wartości około 1 mld USD. Krytycy, tacy jak zwolennik zdecentralizowanych finansów i decentralizacji Chris Blec argumentowali, że propozycja była „teatrem decentralizacji”.
Arbitrum rozdzieli głosy zarządcze po problemach w społeczności
Fundacja Arbitrum, dostawca rozwiązań dla warstwy 2 Ethereum, wycofała się ze swojego systemu głosowania w sprawach zarządzania po sprzeciwie posiadaczy tokenów.
2 kwietnia Fundacja Arbitrum zatweetowała (wiadomość została już usunięta), że jej pierwsza propozycja zarządzania, AIP-1, „prawdopodobnie nie przejdzie” i dodała, że „zobowiązuje się do rozważenia opinii otrzymanych od społeczności”. Ruch ten spowoduje rozbicie pakietu zarządzania na mniejsze segmenty. Zespół Arbitrum wskazał również, że, „pakiet AIP-1 jest zbyt duży i obejmuje zbyt wiele tematów. Pójdziemy za radą DAO i podzielimy AIP na części. Dzięki temu społeczność będzie mogła dyskutować i głosować nad poszczególnymi podsekcjami”. Zmiana następuje po weekendzie, podczas którego społeczność zdecydowanie skrytykowała głosowanie „ratyfikacyjne” fundacji w sprawie decyzji, które już zostały podjęte. Wniosek dałby fundacji, scentralizowanej firmie, kontrolę nad 750 milionami tokenów Arbitrum (ARB) o wartości około 1 mld USD. Krytycy, tacy jak zwolennik zdecentralizowanych finansów i decentralizacji Chris Blec argumentowali, że propozycja była „teatrem decentralizacji”.
2 kwietnia Fundacja Arbitrum zatweetowała (wiadomość została już usunięta), że jej pierwsza propozycja zarządzania, AIP-1, „prawdopodobnie nie przejdzie” i dodała, że „zobowiązuje się do rozważenia opinii otrzymanych od społeczności”. Ruch ten spowoduje rozbicie pakietu zarządzania na mniejsze segmenty. Zespół Arbitrum wskazał również, że, „pakiet AIP-1 jest zbyt duży i obejmuje zbyt wiele tematów. Pójdziemy za radą DAO i podzielimy AIP na części. Dzięki temu społeczność będzie mogła dyskutować i głosować nad poszczególnymi podsekcjami”. Zmiana następuje po weekendzie, podczas którego społeczność zdecydowanie skrytykowała głosowanie „ratyfikacyjne” fundacji w sprawie decyzji, które już zostały podjęte. Wniosek dałby fundacji, scentralizowanej firmie, kontrolę nad 750 milionami tokenów Arbitrum (ARB) o wartości około 1 mld USD. Krytycy, tacy jak zwolennik zdecentralizowanych finansów i decentralizacji Chris Blec argumentowali, że propozycja była „teatrem decentralizacji”.
Komentarze